Ухвала від 08.12.2009 по справі П18/5434-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.09р.№ П18/5434-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс", с. Кам'янське

Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 230 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 31 420 грн. 39 коп., суму нарахованої пені у розмірі 465 грн. 43 коп., суму 3% річних у розмірі 315 грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 1028 грн. 81 коп. за договором оренди нерухомого майна № 455-42 від 01.09.2008р. посилаючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 230, 231, 232 ГК України.

Позовна заява № 002648 без дати з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного:

- позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати. Так, позов підписано директором Дніпропетровської філії Є.Я.Сагайдачним, однак в порушення ст. 57 ГПК України довіреності на право підписання позову від імені позивача директору філії, а також документів, що підтверджують те, що філія є юридичною особою, суду не надано;

- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позову опис поштового вкладення та фіскальний чек № 8141 від 27.11.2009р. не може служити належним доказом відправки саме цього позову відповідачеві, так як позов без дати.

При цьому, звертаю Вашу увагу на те, що при повторному зверненні слід надати докази того, що філія є юридичною особою, оскільки відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення з позовними заявами до господарського суду мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 333 (триста тридцять три) грн., перераховане платіжним дорученням № 8168 від 23.11.2009р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали 56 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 8168 від

23.11.2009р.; № 8167 від 23.11.2009р.

Суддя В.І. Петрова

Попередній документ
7378969
Наступний документ
7378971
Інформація про рішення:
№ рішення: 7378970
№ справи: П18/5434-09
Дата рішення: 08.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини