03.12.09р.Справа № 28/558-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 882 грн. 44 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Дуда С.М. дов. від 09.09.2009р., Дядюра К.Г. дов. від 06.10.2008р.
Від відповідача: ОСОБА_4 дов. від 13.04.2009р., ОСОБА_1 - приватний підприємець.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 вартості електричної енергії необлікованої у наслідок порушення Правил користування електричної енергії в сумі 8882 грн. 44 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Актом про порушення Правил електричної енергії зазначено, що трос знімається з лівого винта кріплення кожуха в зв"язку з пошкодженням пломбувального отвору?
Відповідач заперечував проти задоволених позовних вимог, просив суд в позові відмовити. Заявив, що не здійснював та не мав можливості здійснити безоблікове споживання електричної енергії. Висновки, зазначені у Акті про порушення Правил користування електричною енергією вважає необгрунтованими.
Висновком Акту про проведення експертизи лічильника зазначено, що лівий пломбувальний винт має пошкодження пломбувального отвору ? Пломби Держстандарту не пошкоджено.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити у справі №28/558-08 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Чи можливо зняти клемну кришку електролічильника моделі, яка мається на аркушах справи 54-60 при знятому стальному тросі з лівого винта (№1), (а.с.54, позиція №1) кріплення кожуха при непошкоджених пломбах та при непошкодженому стальному тросі?
2.2 Чи можливо змінити схему підключення електролічильника моделі, яка мається на аркушах справи 54-60 при знятій клемній кришці ?
2.3 Чи можливо безоблікове користування електроенергією при змінній схемі підключення електролічильника моделі, яка мається на аркушах справи 54-60 ?
3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).
Суддя Г.В. Манько