Справа №2а-1327
2009 рік
14 грудня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №2 ОДДЗ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,
02 липня 2009 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти ДПС №2 ОДДЗ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2. У позовній заяві зазначено, що 23 червня 2009 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ, що належить його батькові ОСОБА_3 з правом керування матері позивача ОСОБА_4 та позивачу, та причепом марки ММЗ, що також належить ОСОБА_3 з правом керування ОСОБА_4 На перехресті доріг Харків-Сімферополь та Енергодар-Бердянськ ОСОБА_1 зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 Інспектор зажадав передати йому для перевірки документи на машину, причеп та посвідчення водія. Після чого пред'явив претензії щодо відсутності довіреності на право керування причепом. Пояснення ОСОБА_1, що в автомобілі сиділа його мати, яка є співвласницею причепа, інспектора не переконали і він склав протокол та постанову, якою постановив стягнути із ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 425 грн. Позивач вважає дії відповідача незаконними та просить суд скасувати вказані протокол та постанову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити за підставами, викладеними в письмовій формі.
Відповідач інспектор роти ДПС №2 ОДДЗ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 проти позову заперечує та у судовому засідання 20 жовтня 2009 року пояснив, що його дії є правомірними, а притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності законним. 23 червня 2009 року позивач керував автомобілем з причепом. Права користування причепом позивач не мав. Матері позивача в автомобілі не було. У наступні судові засідання відповідач не з'явився.
Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до постанови АР 139345 по справі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2009 року інспектором роти ДПС №2 ОДДЗ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 23 червня 2009 року, о 12 годині 05 хвилин, на 341 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь керував автомобілем БМВ р/н А3843ЯТ з причепом ММЗ р/н 02948НА08 не маючи доручення на право користування причепом.
Позивач порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, за що підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Правопорушення, скоєне ОСОБА_1, зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЯЯ №001054
ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом вказаних протоколу та постанови, копії яких він отримав, що підтверджується підписами позивача.
Дії інспектора Зінченко І.В. є законними та правомірними.
Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в частині того, що в автомобілі БМВ також знаходилася мати позивача ОСОБА_4, яка є співвласницею причепа, постільки вказані свідки є особами зацікавленими, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є членами родини позивача, а ОСОБА_6 знаходиться у товариських стосунках з батьком позивача - ОСОБА_3
Керуючись ч.1 ст.287, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, ст.ст.11,71,94,161-163 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №2 ОДДЗ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
У повному обсязі постанову складно 16 грудня 2009 року.
Суддя М.А. Носик