03.12.09р.Справа № 1/412-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 119 грн. 74 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість недорахованої електроенергії по акту Б № 001039 від 23.01.08р. у розмірі 3 119 грн. 74 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушені Правила користування електроенергії, а саме здійснене самовільне підключення електроустановки до електромереж енергопостачальника, споживання електроенергії без договору на поставку електричної енергії.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що при складанні вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергію, позивачем були допущені істотні порушення зазначених Правил. Крім того, вказує, що відповідач не повинен нести відповідальність за порушення ПКЕЕ, оскільки не є власником приміщення, а лише орендує його на підставі договору оренди від 01.01.2006р., яким не передбачено укладання договору на постачання електроенергії.
Представники сторін в призначене судове зсідання не з'явилися.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника.
Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином сторін про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі; можливість уповноваження позивачем іншого представника для представлення інтересів в суді, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача відхилити та розглянути справу за відсутністю представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд, -
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
Як зазначає позивач, 23.01.2008 року при проведені планової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) представниками позивача були виявлені порушення відповідачем п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.5 ПКЕЕ, а саме, як зазначено в акті: самовільне підключення електроустановки до електромереж енергопостачальника, споживання електроенергії без договору на поставку електричної енергії, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 13, магазин «Музыкальный».
По даному факту складений акт про порушення Б № 001039 від 23.01.08р.
На підставі рішення комісії відповідно до вказаного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми завданих відповідачем збитків за період з 07.11.07р. по 23.01.08р. у розмірі 3 119 грн. 74 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в позовних вимогах з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення цих Правил споживачем, на місці виявлення порушення складається двосторонній акт у присутності представника споживача.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення суми завданих споживачем збитків.
Спірний акт-протокол не містить пункти Правил, відповідні вказаному у акті порушенню.
Пунктом 6.41. Правил передбачено, що споживач має право подати пояснення і зауваження до змісту акту, які зазначаються в акті.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову . У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електроенергії (електропередавальної організації).
При непогодженні Споживача зі змістом складеного акту, він підписує акт із зауваженнями, які можуть бути прикладені до акту, в тому числі на окремому аркуші.
За приписами ст. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків, та виписуються розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства.
Цим пунктом Правил встановлено про обов'язкове повідомлення споживача про час та дату засідання комісії, останній має бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу.
Представником позивача не надано доказів належного вручення у зазначений строк протоколу комісії відповідачу, про що свідчать долучені до матеріалів справи документи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог.
В спірному акті позивачем вказано дату засідання комісії 30.01.2008р., у листі від 23.07.2008р. зазначено дату засідання комісії 09.09.2008р., однак до матеріалів справи надано протокол № 9 засідання комісії від 11.09.2008р., до того ж відсутні докази вручення відповідачу цього протоколу та розрахунку кількості недорахованої електроенергії у встановлений законодавством термін.
Вищевказані факти свідчать про порушення позивачем вимог законодавства України при складанні акту-протоколу та нарахуванні завданих відповідачем збитків.
Крім того, в матеріалах справи наявний договір оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. К.Лібкнехта, 13, укладений 01.01.2006р. між фізичною особою ОСОБА_3 (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендатор), з якого вбачається, що власником зазначеного приміщення є фізична особа ОСОБА_3, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2004р.
Із тексту вказаного договору оренди не вбачається обов'язок орендаря сплачувати комунальні послуги, спожиту електроенергію або укласти договори із відповідними службами, що надають вказані послуги, зокрема, договір про постачання електричної енергії.
Таким чином, вимоги щодо оплати вартості недорахованої електроенергії за період з 07.11.07р. по 23.01.08р. у розмірі 3 119 грн. 74 коп., повинні пред'являтися до фізичної особи ОСОБА_3 , оскільки вона є власником зазначеного приміщення.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вказаних обставин, акт-протокол не може вважатися належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; та вина правопорушника.
Позивачем не доведені: ні факт понесення ним збитків, ні наявність протиправної поведінки відповідача та його вини, ні наявність безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками, завданими позивачу.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартості недорахованої електроенергії у розмірі 3 119 грн. 74 коп., не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь