26.11.09р.Справа № 3/310-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.
до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Верещака Б.І., дов. від 30.09.09р.
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 410 від13.04.09р.
Позивач просить визнати недійсним договір на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів № 18/12/07 від 18.12.2007р., укладений з Відповідачем.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що вимоги Позивача необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню оскільки мало місце підписання сторонами Актів прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг), що свідчить про надання Відповідачем Позивачу послуг за Договором. Крім цього, твердження Позивача про невідповідність Договору вимогам ч. 9 ст. 9 Закону України "Про транспортно - експедиторську діяльність" не відповідає дійсності, оскільки п. 4.1 Договору передбачені лише загальні умови оплати послуг Відповідача та послуг третіх осіб, залучених Відповідачем, а конкретні умови та порядок оплати послуг Відповідача та послуг третіх осіб, ним врегульовано п. 4.2 та абз. 2 п.4.3 Договору. Стосовно невідповідності Договору вимогам ч. 3, 4 ст. 180 ГПК України, Відповідач зазначає, що виходячи зі змісту п. 1.1 Договору, сторони не могли наперед визначити кількість перевезень, які мав організувати Відповідач, а отже і кількість послуг. Точна кількість послуг, що їх надавав Відповідач Позивачу визначалася в рахунках-фактури, розрахованих на підставі заявок та підтверджувалась актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Стосовно якості послуг, то беручи до уваги відсутність нормативних документів про якість транспортно-експедиційних послуг, зазначених у ст. 15 Господарського кодексу України, сторони в договірному порядку визначили їх якість. Зокрема, п. 3.2 -3.8 Договору визначають транспортно-експедиційні послуги як якісні, у випадку коли Відповідач своєчасно уклав угоду з перевізником про перевезення вантажу Позивача, своєчасно подав необхідні для організації перевезення документи, організував отримання вантажу уповноваженою особою.
26.11.2009р. від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" у справі № 3/154-09.
Позивач заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" у справі № 3/154-09, оскільки вимоги у зазначених справах не пов'язані між собою, крім того рішення у справі № 3/154-09 набрало законної сили.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
18.12.2007р. сторонами укладено договір № 18/12/07 на транспортно-експедиційне обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученню (далі Договір) та заявки до нього № 2609,3009.
У позовній заяві Позивач посилається на те, що сторонами Договір не виконувався, тобто послуги за Договором не надавалися і не оплачувались. Крім цього, Позивач посилається на те, що зміст Договору не відповідає вимогам ч. 9 ст. 9 Закону України "Про транспортну-експедиторську діяльність", у зв'язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, Договір є недійсним.
Перевіривши доводи сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, ч.9 ст. 9 Закону України "Про транспортну-експедиторську діяльність" визначено, що у плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов'язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.
Статтею 15 ГК України не визначено, які саме нормативні документи врегульовують умови якості надання транспортно-експедиційних послуг, не визначено обов'язкові умови щодо якості цих послуг і Статутом автомобільного транспорту УРСР.
Предметом Договору сторони визначили: Експедитор (Відповідач) зобов'язується в інтересах, від імені, за дорученням і за рахунок Замовника (Позивача) здійснює організацію доставки вантажів у міжнародному і внутрішньоукраїнському автомобільному сполученню, залучаючи для здійснення перевезень третю сторону -Перевізника, шляхом укладання відповідних договорів. Сторони погодились, що у рамках даного договору, відповідно з главою 34 Цивільного кодексу України Замовник виступає у якості Довірителя, а Експедитор -в якості Повіреного (п.1.1 Договору).
Пунктом 2.1. Договору обумовлено обов'язки Замовника, за яким: Замовник надає Експедитору оригінал чи факс-копію заявки, яка є невід'ємною частиною Договору, з підписом відповідної особи і печаткою Замовника і Експедитора, на здійснення міжнародного і внутрішньоукраїнського перевезення вантажу у довільній формі із зазначенням наступної інформації: маршрут, найменування вантажу, маса, об'єм і параметри вантажу, митне оформлення, кількість автомобілів, дату і час завантаження, адресу завантаження, реквізити вантажовідправника, контактну особу при завантаженні, строк доставки, адресу розвантаження, реквізити вантажоодержувача, контактну особу при розвантаженні, пункт прикордонного переходу, додаткові умови за необхідності.
Розділом 3 Договору обумовлені обов'язки Відповідача:
3.2 Укладати в інтересах, від імені, за дорученням і за рахунок Замовника угоду з Перевізником, предметом якої є перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом.
3.3 Забезпечити подачу під навантаження транспортного засобу, придатного для здійснення міжнародних перевезень, що відповідає вимогам транспортної заявки, а також у погоджені сторонами строки.
3.4 Своєчасно (перед завантаженням) подавати необхідні документи на транспортний засіб, водія, перевізні.
3.5 Організувати доставку вантажу Замовника у пункт призначення в обумовлені у транспортній заявці строки і видачу вантажу уповноваженій особі вантажоодержувача.
3.6 Інформувати Замовника про вимушені затримки транспортних засобів у дорозі, аваріях, інших непередбачуваних обставинах, що перешкоджають своєчасній доставці вантажу.
3.7 Своєчасно оплатити послуги перевізника і третіх осіб, отриманих від Замовника.
3.8 Експедитор має право довантажувати транспортні засоби за умови наявності вільного місця і дотримання правил завантаження тільки за згодою Замовника.
3.9 Належне і своєчасне виконання доручення з організації транспортно-експедиційного обслуговування з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні у рамках даного Договору оформлюється Актом здавання-приймання виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін.
Пунктом 4.1. Договору зазначено, що у заявці Замовник і Експедитор погоджують орієнтовну суму, яку буде сплачено Експедитору після виконання заявки. Ця сума включає в себе вартість послуг Експедитора і передбачувану вартість послуг третіх осіб, що залучаються для виконання заявки.
У п. 4.2 Договору визначено, що оплата послуг експедитора здійснюється Замовником шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Експедитора протягом 25 банківських днів після доставки вантажу на підставі рахунку Експедитора.
У п. 4.3. Договору визначено витрати, які відшкодовуються Експедитору, а також витрати на оплату послуг третіх осіб.
До Договору сторонами було погоджено заявки № 2609 від 19.09.2008р., № 3009 від 26.09.2008рн. у яких погоджено маршрут, строки доставки вантажу, фрахтова сума, відповідальність сторін.
Крім того, до матеріалів справи Відповідачем додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані сторонами, про виконання перевезень за наведеними заявками.
За таких обставин, суд вважає, що спірний Договір, з урахуванням заявок, які є невід'ємною його частиною (п.2.1), містить усі необхідні дані для договорів такої категорії, у ньому погоджено предмет (п.1.1), кількість робіт (заявки), якість робіт (п.3.2-3.9, заявки), порядок оплати послуг Експедитора (Відповідача) і третіх осіб (п.4.1, 4.2, заявки), а тому відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Судові витрати покласти на Позивача.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане________________