01.12.09р.Справа № 3/387-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Павлоград
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 690,17 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Скороход А.О., юрисконсульт, дов. від 05.01.09р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 280,99 грн. -основного боргу, 11,53 грн. - збитків від інфляції, 12,95 грн. -3 % річних, 384,70 грн. -пені, а всього -1 690,17 грн.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що причиною виникнення кредиторської заборгованості за послуги зв'язку, які надані Відповідачеві, є обмежене фінансування з боку Міністерства оборони України в 2009р., однак завдання, які покладені на Відповідача щодо мобілізації готовності, проведення призову на військову службу, соціального захисту пенсіонерів МО України, вищим командуванням не змінені. Якщо до кінця 2009р. не буде проведено фінансування на послуги зв'язку, то кредиторська заборгованість буде небюджетною. Таким чином Відповідач має можливість провести оплату за надані послуги тільки за рішенням суду.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, господарський суд
20.10.2008р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 122 (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався надавати Відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній зобов'язався своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).
Відповідно до п. 4.2 Договору Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.
Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач надавав Відповідачеві послуги зв'язку на умовах Договору.
Відповідач договірні зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009р., за період з 01.01.2009р. по 01.09.2009р., його борг за послуги електрозв'язку становив 1280,99 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу, поясненнями представника Позивача у судовому засіданні, частково відзивом Відповідача.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Позивачем на прострочений борг нараховано пеню у розмірі 384,70 грн., однак обґрунтованого розрахунку суду не надано.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять - 11,53 грн., 3% річних -12,95 грн.
Відповідач не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 1 280,99 грн. -основного боргу, 11,53 грн. -збитків від інфляції, 12,95 грн. - 3 % річних, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16 (код ЄДРПОУ 08353525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (код ЄДРПОУ 25543196) 1 280,99 грн. -основного боргу, 11,53 грн. -збитків від інфляції, 12,95 грн. -3 % річних, 78,78 грн. - витрат по сплаті державного мита, 182,28 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_________________