01.12.09р.Справа № 3/294-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ
про стягнення 1058 грн. 59 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача -Козятинський І.П. -дов. № 396 від 06.10.08.
відповідача -не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 1058,59 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії.
Попередній Відповідач - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 34 позов заперечує, мотивуючи тим, що сам акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) складено з порушеннями ПКЕЕ, відмітки про відмову представника Відповідача від підпису акту працівниками Позивача внесено, але документ складався без участі представника Відповідача, його підпису в акті немає. Позивач не повідомляв Відповідача про дату засідання комісії Позивача, фактично засідання відбулось 27.01.2007р. Матеріали справи не містять даних про передачу примірника акту Відповідачеві. Позивач невірно зазначає балансоутримувача будинків, зазначених у акті про порушення. Балансоутримувачем є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Центральний" Дніпропетровської міської ради.
Ухвалою суду від 03.11.2009р., за клопотанням Позивача, замінено Відповідача на належного - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Центральний" Дніпропетровської міської ради.
Відповідач відзив не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
У акті від 28.12.2006р. № А008742 працівниками Позивача, зазначено про споживання електроенергії у житлових будинках за адресою: вул. Караваєва, буд. №18, 22 та вул. Калініна, буд. № 74. Зазначені об'єкти перебувають на балансі Відповідача. Договір на постачання електричної енергії на дані будинки Позивачем з Відповідачем не укладався.
Даний акт розглядався на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол від 27.01.2007р. № 325. За рішенням комісії, згідно з підпунктом 7 п. 2.1 та п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562), далі Методика, здійснено розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ, на підставі якого Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 34 виставлений рахунок на суму 1058, 59 грн.
Однак, акт про порушення ПКЕЕ складався без участі представника належного Відповідача. Матеріали справи не містять даних про передачу примірника акту Відповідачеві. Позивач не повідомляв Відповідача про дату засідання комісії Позивача, Відповідачеві не направлялись протокол за результатами розгляду комісією Позивача акту про порушення ПКЕЕ, а також вимогу про оплату вартості недоврахованої електричної енергії.
Відповідач відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Позивача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Судові витрати покласти на Позивача.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане________________