18.11.09р.Справа № 33/307-09
За позовом Приватного підприємства "Візит-Дніпро", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Созидатель 2000", м. Дніпропетровськ
про стягнення 82 650 грн. 00 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Приватне підприємство "Візит-Дніпро" звернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Созидатель 2000" про стягнення з останнього 57 000 грн. основної заборгованості по договору поставки № 25/03 від 25.03.2009 року, 5 700 грн. - неустойки, 19 950 грн. - пені та витрат по справі.
Позивач подав клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Плеханова, 24, к .37 ЄДРПОУ 30669942), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82, літ. "А-3" загальною площею 2494,8 кв.м.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно Приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Плеханова, 24, к .37 ЄДРПОУ 30669942).
28.10.2009 р. до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк " про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що на момент накладення арешту господарським судом на вищевказане майно вже існувала заборона на це ж нерухоме майно на підставі договору іпотеки ВЕТ № 55194- 551950 від 18.07.2007 р., укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Созидатель 2000" за Договором про надання кредитної лінії № 68.840.07.10 від 18.07.2007р. Заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, на нерухоме майно Приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Плеханова, 24, к .37 ЄДРПОУ 30669942), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82, літ. "А-3" загальною площею 2494,8 кв.м.
Згідно зі ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне змінити засоби заходу забезпечення позову, оскільки зазначений спір стосується стягнення грошових коштів з відповідача у розмірі 57 000 грн. основної заборгованості по договору поставки № 25/03 від 25.03.2009 року, 5 700 грн. - неустойки, 19 950 грн. - пені та витрат по справі.
Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк ", господарський суд дійшов до висновку про можливість скасування заходів до забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 11.06.2009 р. про арешт майна по даній справі та змінити спосіб заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 82 650грн. у межах позову.
Керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк " задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у справі № 33/307-09, застосовані ухвалою господарського суду від 11.06.2009 р. по даній справі.
Вжити заходи забезпечення позову у справі № 33/307-09 накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Плеханова, 24, к .37 ЄДРПОУ 30669942) в межах суми позову у розмірі 82 650грн.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала дійсна для пред'явлення до 18.11.2012 року.
СуддяІ.А. Рудовська