вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63
29.10.09р.Справа № 9/90-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +" (Україна, 49044, місто Дніпропетровськ, площа Дем'яна Бідного, будинок 5)
до Company "Boom Buying PVT.LTD", India, Delhi (India, Delhi, Е-986 CR PARC BASEMENT)
про стягнення 69888,60 долларов США
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Філіпенко В.К. - представник, довіреність від 01.01.09р.
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Аква +" звернулось у лютому 2009 року із позовом до Company "Boom Buying PVT.LTD" (Індія, Делі) , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 69888,60 доларів США заборгованості за поставлений товар -сірку комову у кількості 113,64 метричних тон, а також 5381,42 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за контрактом купівлі-продажу № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року із додатками від 01.08.2008 року №№ 1, 2 до нього.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 року, від 02.04.2009 року та від 09.07.2009 року було зобов'язано Позивача замовити переклад судових документів англійською мовою та завчасно додатково повідомити Company "Boom Buying PVT.LTD" про час і місце розгляду даної справи господарським судом Дніпропетровської області, на підтвердження чого Позивач надав чеки, які свідчать про поштове відправлення Відповідачу судових документів.
Представник ТОВ "Аква +" підтримав в судовому засіданні свої позовні вимоги повністю.
Судом вчинялись дії для вручення Відповідачу за кордоном процесуальних документів та виклику Відповідача у судове засідання шляхом направлення повідомлення через Міністерство юстиції України, але представники Відповідача у судові засідання не з'явились.
07.04.2009 року до господарського суду надійшла відповідь від Company "Boom Buying PVT.LTD" на позов ТОВ "Аква +", в якій відповідач заперечує проти позовних вимог з наступних підстав:
- даний спір не є підсудним господарському суду Дніпропетровської області, оскільки компетенція стосовно розгляду будь-якого спору між сторонами належить Почесному Високому суду Делі;
- відправлена Позивачем комова сірка не відповідала кількісним та якісним вимогам, які були погоджені між сторонами;
- ТОВ "Аква +" не передало експортні документи на протязі більш ніж 60 днів після прибуття товару до Індії;
- у своїй відповіді від 11.03.2009 року Company "Boom Buying PVT.LTD" відхилила прийняття товару, відправленого ТОВ "Аква +". Таким чином, Company "Boom Buying PVT.LTD" вважає, що не має заборгованості перед ТОВ "Аква +".
В судовому засіданні 29.10.2009 року, за згодою ТОВ "Аква +" господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між ТОВ "Аква +" (Україна, м.Дніпропетровськ) - „Продавець” в особі генерального директора Котуранова А.А. та Company "Boom Buying PVT.LTD" (India, Delhi) - „Покупець” в особі директора г-на Rakesh Singh був укладений Контракт № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року купівлі-продажу сірки комової із Додатками №1 та №2 до Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року.
У відповідності із умовами пункту 1 Контракт № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року Продавець продає, а Покупець покупає продукцію, яка йменується в подальшому „Товар” -сірку у кількості 113,64 метричних тон (+/- 5 %) партіями згідно Специфікаціям -додаткам, які є невід'ємною частиною цього контракту.
У пункті 5 Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року та пункті 1.5 Додатку №1 від 01.08.2008 року до цього Контракту Продавець і Покупець узгодили ціну Товару, яка складає 615,00 доларів США за 1 метричну тону на умовах CFR, згідно ІНКОТЕРМС-2000, та узгодили загальну сума цього Контракту, яка становить 69888,60 доларів США.
У пунктах 1.1., 1.2. та 1.4 Додатку № 1 від 01.08.2008 року до Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року сторони передбачили наступні умови поставки сірки комової: кількість -113,64 тн +/- 5 %; строк поставки - протягом серпня-вересня 2008 року (п. 1.2); умови поставки Nhava Shera Port.
У пункті 1.1. Додатку № 2 від 01.08.2008 року до Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року Продавець і Покупець узгодили якісні характеристики продукції (сірки комової):
- масова частка сірки, %, не меньше: 99,87
- масова частка золи, %, не більше 0,065
- масова частка органічних речовин, % не більше 0,006
- масова частка кислоти в перерахунку на сіркову кислоту, % не більше 0.06
- масова частка води, % не більше 0,9.
У пункті 2 Додатку № 2 від 01.08.2008 року до Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року Продавець і Покупець узгодили, що показники якості сірки визначаються по методах іспитів, вказаних в ТУ/ ГОСТ 127.1-93.
У пункті 1.3. Додатку № 1 від 01.08.2008 року до Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року Продавець і Покупець встановлені умови оплати, згідно з якими 50% оплати здійснюється протягом 3 банківських днів з дати виставлення Продавцем Покупцю рахунку-фактури. Доплата у розмірі 50 % здійснюється після надання у відсканованому вигляді оригіналів наступних документів: оригінал Коносаменту, оригінал Сертифікату якості від Bureau Veritas, оригінал Пакувального листа, оригінал Сертифікату походження, оригінал рахунка-фактури.
18.08.2008 року між ТОВ "Аква +" -„Покупець” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЭлкомСтрой” (Республіці Казахстан, м.Темиртау) -"Продавець" був укладений Контракт № 23/07 із Доповненням до нього № 1 від 18.08.2008 року, Додатком №1В від 18.08.2008 року та Додатковою угодою № 1, згідно умов яких Позивач -"Покупець" отримав від ТОВ „ЭлкомСтрой” на умовах CIF (згідно ІНКОТЕРМС -2000) Nhava Sheva Port, India (п. 1.5 Додатку № 1В до контракту № 23/07), сірку комову (п. 1 Додатку № 1В до контракту №23/07) в кількості 113,64 тн +/- 5 % (п. 1.1 Додатку № 1В до контракту № 23/07); по ціні 558,00 доларів США за 1 тону вантажу (п. 1.6 Додатку № 1В до контракту № 23/07).
Згідно п. 8.4.1 Контракту № 23/07 від 18.08.2008р., Покупець оплачує 100 % попередньої вартості товару протягом 7 банківських днів з дати виставлення рахунку Продавцем на оплату.
Додатковою угодою № 1 від 18.08.2008 року до Додатка № 1 В до Контракту №23/07 сторони цього договору погодили, що моментом переходу права власності від Продавця до Покупця на товар є момент надходження 100 % оплати від покупця на рахунок продавця.
19.08.2008 року ТОВ "Аква +" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю „ЭлкомСтрой” передоплату в розмірі 63411,12 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №2 від 19.08.2008 року та витягом з особового рахунку, які є в матеріалах судової справи.
Згідно умов додаткової угоди №1 до Додатка №1В до Контракту №23/07 від 18.08.2008р., моментом переходу права власності від Продавця до Покупця на придбаний Товар -є момент надходження 100% оплати від Покупця до Продавця.
Відповідно до умов постачання СРК (згідно до ІНКОТЕРМС - 2000) Продавець виконав постачання, коли товар перейшов через поручні судна в порту відвантаження м. Ріга (Латвія).
Право власності на Товар було передано від „ЭлкомСтрой” до ТОВ "Аква +" 02.08.2008р., про що свідчить запис в коносаменті, в графі «відправник груза (shіррег)»якого вказано реквізити ТОВ "Аква +". Крім цього цей факт також підтверджуєтся листом перевізника СМА СGМ Latvia, який вказує, що ТОВ "Аква +" відправило Товар 02.08.2008 року з порту Ріга до порту NHAVA SHEVA (Індія).
Таким чином, від ТОВ „ЭлкомСтрой” до ТОВ "Аква +" перейшло права власності на вказаний Товар, який був направлений через морську лінію СМА СGМ LATVIA SIA у контейнерах № ECMU1586296, WFHU1171136, XINU1540895, INBU3527993, DVRU1602849, ECMU1051057 за коносаментом № LV1254114.
02.09.2008р. на виконання умов Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року ТОВ "Аква +" передало вантаж сірки комової Company "Boom Buying PVT.LTD", що підтверджується копією коносамента, яку зроблено з оригінала коносамента з печаткою Company "Boom Buying PVT.LTD", яка була надана для ТОВ "Аква +" перевізником - ТОВ „СМА СGМ Latvia” (Ріга, Латвія).
Відповідно до Розділу 9 Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року партія Товару повинна супроводжуватись: пакетом коносаментів з надписом «сlean оn doard»(3 оригінала та 3 копії); сертифікатом виробника з кількості та якості (1 оригінал та 3 копії); сертифікат походження (1 оригінал та 3 копії); пакувальний лист (1 оригінал та 3 копії) .
Суд вважає доведеним факт отримання Company "Boom Buying PVT.LTD" спірного Товару разом із вищевказаними супровідними документами з огляду на наступне.
Як підтвердило ТОВ „СМА СGМ Latvia” у своєму листі-відповіді від 26.06.2009р. за вихідним № 09-СМА/30 на запит ТОВ "Аква +", нею був відправлений із порту в м. Ріга (Латвія) вантаж 6*20'контейнерів із сіркою за коносаментом № LV1254114. Цей вантаж прибув в порт NHAVA SHEVA (Індія) 02.09.2008р. Отримувачем вантажу по коносаменту вказано Company "Boom Buying PVT.LTD". По інформації агента СМА СGМ в Мумбає "СМА СGМ AGENCIES (INDIA) PVT" Company "Boom Buying PVT.LTD" були здані оригінали коносамента № LV1254114, після чого їм був виданий належний їм вантаж в 6*20'контейнерах.
У своїх запереченнях на позов Company "Boom Buying PVT.LTD" вказує на те, що вказаний Товар сірки комової не мав належної якості.
Як підтверджено Сертифікатом якості №0540696 від 17.07.2008р., що був виданий Bureau Veritas, вказаний Товар сірки комової мав наступні якісні показники:
- масова частка сірки - 99,87 %
- масова частка органічних речовин - 0,006 %
- масова частка золи - 0,065 %
- масова частка кислоти в перерахунку на сіркову кислоту 0,06 %
- масова частка води - 0,9 %
Таким чином, якість Товару відповідала умовам Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року та була підтверджена у спосіб, який встановлено у пункті 1.3. Додатку № 1 від 01.08.2008 року до цього Контракту.
У своїх запереченнях на позов Company "Boom Buying PVT.LTD" вказує також на те, що ТОВ "Аква +" не передало покупцю важливі експортні документи на протязі більше 60 днів після прибуття товару до Індії, таким чином завдавши значних збитків Company "Boom Buying PVT.LTD", та що Company "Boom Buying PVT.LTD" у своїй відповіді від 11.03.2009р. відхилила прийняття товару, який був відправлений ТОВ "Аква +". Однак при цьому Company "Boom Buying PVT.LTD" не надало господарському суду доказів які б спростували факт отримання цією особою вказаного Товару сірки комової на підставі № LV1254114 та не надало доказів коли та у який спосіб вказаний Товар сірки комової був переданий назад у власність ТОВ "Аква +" або будь-якій іншій уповноваженій особі.
Таким чином, суд вважає, що наданими до матеріалів судової справи доказами підтверджується факт отримання Company "Boom Buying PVT.LTD" вказаного Товару сірки комової та набуття прав власності на цей Товар, відповідно до умов Контракту №10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року, а тому відхиляються заперечення Company "Boom Buying PVT.LTD", що були подані проти позову.
19.08.2008 року ТОВ "Аква +" направило Company "Boom Buying PVT.LTD" для оплати рахунок на суму 69888,60 доларів США.
Як свідчить довідка ЗАТ „Сведбанк Інвест” 28.08.2008р. на користь ТОВ "Аква +" надійшли від Company "Boom Buying PVT.LTD" грошові кошти в сумі 22950,00 доларів США, але ці грошові кошти були зараховані на рахунок нез'ясованих сум у зв'язку із невірно вказаними реквізитами отримувача. Відділом кореспондентських відносин банку був направлений запит на уточнення реквізитів отримувача до банку-відправника коштів, у відповідь на який банк-відправник на прохання нерезидента-відправника надіслав запит на повернення цих грошових коштів. 16.09.2008р. банк отримувача повернув ці грошові кошти банку відправника, тобто Company "Boom Buying PVT.LTD".
Таким чином, Company "Boom Buying PVT.LTD" здійснило часткову оплату в сумі 22950,00 доларів США за вказаний Товар сірки комової, але неправильно вказало реквізити ТОВ "Аква +", що стало причиною для повернення цих грошових на рахунки Company "Boom Buying PVT.LTD", а ТОВ "Аква +", як продавець, належної йому оплати не отримало.
З наданої Позивачем бухгалтерської довідки також видно, що станом на 09.07.2009 року Company "Boom Buying PVT.LTD" оплати за товар, що був поставлений згідно Контракту №10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року не виконало.
ТОВ "Аква +" вживало заходи з врегулювання спірної ситуації шляхом вручення Company "Boom Buying PVT.LTD" претензії вихідний №148 від 03.02.2009 року, однак відповідач від прийняття цього документу відмовився.
Наявні в матеріалах судової справи докази, підтверджують факт того, що Company "Boom Buying PVT.LTD" отримала від ТОВ "Аква +" у відповідності до умов Контракту №10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року та Додаткових угод №1 і № 2 від 01.08.2008р. до цього Контракту Товар - сірку комову у кількості 113,64 метричних тон на загальну суму 69888,60 доларів США разом із комплектом необхідних супровідних документів, а Company "Boom Buying PVT.LTD" зі своєї сторони не надала господарському суду до матеріалів судової справи доказів про оплату на користь ТОВ "Аква +" вартості вказаного вище Товару.
Таким чином, господарський суд вважає встановленими факти, які підтверджують утворення у Company "Boom Buying PVT.LTD" боргу перед ТОВ "Аква +” у розмірі 69888,60 доларів США, який продовжує існувати на час вирішення даного спору.
З урахуванням встановлених вище фактів, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Аква +" до Company "Boom Buying PVT.LTD" про примусове стягнення з відповідача на користь позивача суми 69888,60 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У пунктах 13.3, 13.4, 13.5 та 13.6 Контракту № 10108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року Продавець і Покупець встановили, що у випадку виникнення спору він підлягає вирішенню у господарському суді за місцем знаходження Продавця (резидента України); цей Контракт і спори, що виникають у зв'язку із ним, повинні регулюватись матеріальним правом України; судовий розгляд буде проводитися українською мовою; рішення суду є остаточним і обов'язковим для обох сторін.
Юридичною та фактичною адресою Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква +" є пл. Дем'яна Бідного, будинок 5, м. Дніпропетровськ, Україна, про що зазначено у преамбулі Контракту №101108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року.
Таким чином, суд вважає даний спір таким, що є підсудним господарському суду за місцезнаходженням Продавця -ТОВ "Аква +", та таким, що підлягає розгляду за нормами національного законодавства України.
Відповідно до частини 1 статті 10 Цивільного кодексу України, чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України.
Україна є державою, яка приєдналась до Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року (надалі за текстом -Конвенція).
Підпункт b) пункту 1 статті 1 Конвенції встановлює, що ця Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах: коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.
Стаття 30 Конвенції встановлює, що продавець зобов'язаний поставити товар, передати документи, що стосуються його, та передати право власності на товар відповідно до вимог договору та цієї Конвенції.
Підпункт b) статті 33 Конвенції встановлює, що продавець повинен поставити товар:
якщо договір визначає чи дає можливість визначити період часу для поставки - в будь-який момент у межах цього періоду, оскільки з обставин не випливає, що дата поставки призначається покупцем.
Стаття 34 Конвенції встановлює, що якщо продавець зобов'язаний передати документи, що стосуються товару, він повинен зробити це в строк, у місці й у формі, що передбачені за договором.
Пункт 1 статті 35 Конвенції встановлює, що продавець повинен поставити товар, який за кількістю, якістю й описанням відповідає вимогам договору і який затарований чи упакований так, як це вимагається за договором.
Пункт 1 статті 38 Конвенції встановлює, що покупець повинен оглянути товар або забезпечити його огляд у такий короткий строк, який практично можливий за даних обставин.
Пункт 1 статті 39 Конвенції встановлює, що Покупець втрачає право посилатися на невідповідність товару, якщо він не повідомляє продавця про характер невідповідності, в розумний строк після того, як вона була чи повинна була бути виявленою покупцем.
Стаття 53 Конвенції встановлює, що покупець зобов'язаний сплатити вартість товару і прийняти поставку товару згідно з вимогами договору та цієї Конвенції.
Стаття 59 Конвенції встановлює, що покупець зобов'язаний сплатити вартість у день, який встановлено чи може бути визначено згідно з договором та цією Конвенцією, без необхідності якогось запиту або виконання яких-небудь формальностей з боку продавця.
Стаття 62 Конвенції встановлює, що продавець може вимагати від покупця сплати ціни, прийняття поставки або виконання ним інших зобов'язань, якщо тільки продавець не вдався до засобу правового захисту, не сумісного з такою вимогою.
Із фактів, які були встановлені господарським судом, видно, що ТОВ "Аква +", як Продавець, належним чином та відповідно до вказаних вище положень Конвенції виконало умови Контракту №101108 AKVA/BOOM від 01.08.2008 року, а саме: поставило та передало Company "Boom Buying PVT.LTD", як Покупцю, в обумовлені строки необхідної якості Товар сірки комової у кілкості 113,64 МТ загальною вартістю 69888,60 доларів США, а Company "Boom Buying PVT.LTD" зі своєї сторони отримало цей Товар у свою власність та розпорядилась в подальшому цим товаром на власний розсуд.
Також із фактів, які були встановлені господарським судом, видно, що Company "Boom Buying PVT.LTD", як Покупець, не виконала до цього часу своїх зобов'язань сплатити на користь ТОВ "Аква +" загальну вартість вказаного Товару сірки комової у сумі 69888,60 доларів США, тобто вчинила порушення своїх договірних зобов'язань.
В силу положень частин 1 і 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
На підставі викладеного господарський суд робить висновок про те, що позовні вимоги ТОВ "Аква +" до Company "Boom Buying PVT.LTD" про примусове стягнення з Відповідача на користь Позивача загальної суми 69888,60 доларів США боргу - є обґрунтованими, відповідають положенням міжнародної Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року та національного законодавства України, тому підлягають задоволенню.
Позивач сплатив при зверненні із цим позовом до суду, відповідно до положень ст. ст. 44-45 Господарського процесуального кодексу України та Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито у розмірі 5381,42 грн., що еквівалентно сумі 698,89 доларів США за офіційним курсом Національного банку України 7,70 грн. за 1 долар США станом на 09.02.2009р.
Також позивач сплатив при зверненні із цим позовом до суду, відповідно до положень ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", судові витрати у розмірі 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що еквівалентно сумі 15,32 доларів США за офіційним курсом Національного банку України 7,70 грн. за 1 долар США станом на 09.02.2009р.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги Позивача до Відповідача виявились обґрунтованими та задоволені повністю, то судові витрати Позивача у даній справі також мають бути відшкодовані за рахунок Відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12-15, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Company "Boom Buying PVT.LTD" (India, Delhi, Е-986 CR PARC BASEMENT) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква +" (49044, м.Дніпропетровськ, пл. Дем'яна Бідного, будинок 5) суму 69888,60 доларів США основного боргу, 698,89 доларів США витрат на держмито, 15,32 доларів США витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (Україна, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65).
Суддя І.М. Подобєд
Рішення підписано-04.11.09р.