"14" грудня 2009 р. Справа № 9/169-50
За позовом Акціонерного банку “Сведбанк”(Публічне) в особі Волинського відділення, м. Луцьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс”, м. Луцьк
Про стягнення 266 820,79 дол. США заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс”, м. Луцьк
До Акціонерного банку “Сведбанк” (Публічне) в особі Волинського відділення, м. Луцьк
Про визнання недійсним кредитного договору № Н/240608/к-86 від 15.09.2009р.
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): н/з;
Від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): Пашук В. С. -представник, дов. №47 від 09.11.2009р.
Права та обов'язки представнику відповідача (за зустрічним позовом) позивача (за первісним позовом) роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації від представника відповідача (за зустрічним позовом) позивача (за первісним позовом) не поступило.
Суть спору: Позивач -Акціонерний банк “Сведбанк” (Публічне) в особі Волинського відділення звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс” з врахуванням уточнених позовних вимог від 12.11.2009 р. 266 820,79 дол. США заборгованості по кредитному договору №Н/240608/к-86 від 15.09.2008 р., в тому числі: 222 998,00 дол. США неповернутого кредиту, 27 699, 72 дол. США несплачених відсотків, 2 190,36 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 905,68 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12 027,03 дол. США штрафу за невиконання зобов'язань, передбаченого п.6.5 кредитного договору. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 2 268,20 дол. США державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судовому засіданні 30.11.2009 р. письмового відзиву на первісний позов не подав, однак 25.11.2009 року подав суду зустрічну позовну заяву ТзОВ “Трансбуд-Сервіс” до ВАТ “Сведбанк”, де просить суд прийняти позовну заяву, розглянути її в одному проваджені разом з первісним позовом та визнати недійсним кредитний договір № Н/240608/к-86 від 15.09.2009р. з тих підстав, що даний договір суперечить ст. 99 Конституції України, ст. ст. 203, 533, 524 ЦК України, Закону України “Про банки і банківську діяльність”, Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання та валютного контролю”.
Ухвалою суду від 30.11.2009 року у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № Н/240608/к-86 від 15.09.2009р. для взаємного розгляду з первісним позовом ВАТ “Сведбанк”(публічне) в особі Волинського відділення до ТзОВ “Трансбуд-Сервіс” про стягнення 266 820,79 дол. США заборгованості за кредитним договором, постановлено спочатку розглянути зустрічний позов, а потім первісний позов, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.12.2009 р.
У судове засідання 14.12.2009 р. представник Банку не з'явився, відзиву на зустрічну позовну заяву не подав, надіслав факсокопію клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання у зв'язку з його хворобою.
Представник ТзОВ «Трансбуд-Сервіс»підтримав зустрічні позовні вимоги та подав суду докази направлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Волинському відділенню ВАТ “Сведбанк”(публічне).
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом), невиконання ним вимог ухвали суду від 30.11.2009 р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2010 на 11 год. 00 хв.
2. Позивачу (за первісним позовом) відповідачу (за зустрічним позовом): подати відзив на зустрічну позовну заяву.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Л.І. Соломка