21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
18 грудня 2009 р. Справа № 7/81-09
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.
до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"", м. Вінниця
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Укртранс-зерно" та громадянина ОСОБА_1.
про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності
Суддя
Cекретар судового засідання Гренишена О.В.
Представники сторін не викликались.
Надійшов позов про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності на будівлі (споруди або нежилі приміщення) передані до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 23.08.2001 року за № 1-16/2717 в частині 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці та визнання неправомірним набуття права власності ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці.
Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/81-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року. Крім іншого, ухвалою від 10.04.2009 року позивача було зобов'язано надати письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави залучення до участі у справі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" зазначивши при цьому на чиїй стороні та в якому процесуальному статусі слід його залучити.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.04.2009 року, відповідач позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими щодо визначення способу захисту та невизначення порушення чи оспорювання права. Також відповідач вказує, що 01.02.2007 року позивачем було прийнято наказ № 87, яким було внесено зміни до наказу від 23.08.2001 року № 1-16/2717 в частині розміру площ переданих у власність відповідача в сторону їх зменшення. Як зазначає відповідач, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року наказ № 87 від 01.02.2007 року визнано незаконним та скасовано. Крім того, відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.
В судовому засіданні 05.05.2009 року судом розглянуто письмове пояснення позивача в якому він обґрунтовував необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" за результатами чого останнє було відхилено судом в зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Під час розгляду справи позивачем подано заяву № 10-07/1546 від 06.07.2009 року (надійшла до суду 28.07.2009 року) про зміну позовних вимог згідно якої він просить повернути державі Україна в особі Державного комітету України по водному господарству 1580,2 кв.м площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці та визнати за державою Україна в особі Державного комітету України по водному господарству право власності на 1580,2 кв.м площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці.
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався - востаннє до 18.12.2009 року.
17.12.2009 року до суду надійшло клопотання Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" про його залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача (від 17.12.2009 року № 04/1298).
Як вбачається із змісту даного клопотання Басейнове управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" обґрунтовує подане клопотання посилаючись на те, що воно є правонаступником прав та обов'язків державних організацій "Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству "Облводгосп"" та Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об'єднання у яких незаконно відчужене майно, яке на думку заявника повинно перебувати в його оперативному управлінні. Просячи суд залучити до участі в справі на стороні позивача в якості третьої особи заявник, крім іншого, посилається на ст.26 ГПК України.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на його зміст та наступні приписи процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Виходячи з наведеної норми вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору можливий лише у разі подачі нею відповідного позову, а не клопотання.
Вказане також відображено в п. 1.5 роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначається, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Слід зауважити, що позовна заява такої третьої особи має бути оформлена і подана згідно із загальними правилами подання позову (включаючи сплату державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надіслання копії позову сторонам).
Разом з тим, якщо навіть розглядати подане клопотання у співвідношенні із приписами ст.27 ГПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення і в такому випадку виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1-3 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Варто зауважити, що під підставами вступу або залучення прийнято розуміти правовідносини, які існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.
Всупереч наведеним вище приписам заявник подаючи клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача не вказав в якому процесуальному статусі його слід залучити до участі у справі (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог), на навів суду підстав його залучення до участі у справу. Крім того, посилаючись на те, що Басейнове управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" є правонаступником прав та обов'язків державних організацій "Вінницьке обласне виробниче управління по меліорації і водному господарству "Облводгосп"" та Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об'єднання суду не надано в підтвердження викладеному жодного доказу.
За таких обставин клопотання Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" підлягає відхиленню.
Принагідно суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням повторно обґрунтувавши його належним чином.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 27, 86, 115 України, суд -
1. Клопотання Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" про його залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача від 17.12.2009 року № 04/1298 відхилити.
2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Басейновому управлінню водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.
4 - ТОВ "Укртранс-зерно", Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.
5 - ТОВ "Укртранс-зерно", вул.І.Бевза, 36, к.72, м. Вінниця, 21100.
6 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
7 - Басейнове управління водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу", вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21100.