21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28 грудня 2009 р. Справа № 6/49-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного підприємства "Конкурент"
до:Закритого акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця"
зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" до Приватного підприємства "Конкурент" про стягнення 297 946,31 грн. з підстав кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/62 від 05.02.07 р.
Відповідач 28.12.09 р. подав до суду зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/62 від 05.02.07 р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України - відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розміру; документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем за зустрічним позовом не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 4,10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 31 від 22.12.09 на 1-му аркуші разом з матеріалами на 3-х аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук 3. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу- філія "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця " -21100 м. Вінниця,
вул. Хмельницьке шосе,23-А
3 - відповідачу- ПП " Конкурент " -23000 м. Бар, вул. Червоноармійська,9