Справа №2-2501
2009 рік
22 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 (далі КС «Довіра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,
До Василівського районного суду звернулася КС «Довіра» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що 25 червня 2008 року ОСОБА_2 вступив в члени КС «Довіра». 25 червня 2008 року він отримав кредит в розмірі 10000 грн., який зобов'язувався у 24-місячний термін, тобто по 25 червня 2010 року, повернути та сплатити 3,5 відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору, 25 червня 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору. Однак станом на 09 листопада 2009 року ОСОБА_2 суму кредиту повернув частково у розмірі 1560 грн., частково сплатив відсотки у сумі 4398 грн. Вимоги позивача про належне виконання умов договору ОСОБА_2 проігнорував, чим спричинив позивачу збитки. Також КС «Довіра» надала ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлення-попередження про виконання зобов'язань належним чином і погашення заборгованості, але ніяких проплат не надходило. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим КС «Довіра» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно неповернену основну суму кредиту 8440 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом у сумі 831,28 грн., подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит у сумі 385,88 грн. Також покласти на відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 25 червня 2008 року було укладено кредитний договір №1657 між КС «Довіра» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався у 24-місячний термін, тобто по 25 червня 2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
Того ж дня, тобто 25 червня 2009 року, між КС «Довіра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно пункту 1 якого, поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору №1657 від 25 червня 2009 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов заборонена.
Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, основна заборгованість, тобто неповернена сума кредиту, становить 8440 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом у сумі 831,28 грн., подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит у сумі 385,88 грн., а всього заборгованість у сумі 9657,16 грн. (8440+831,28 +385,88=9657,16). Суд стягує заборгованість з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Довіра» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 96 грн. 57 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.
Керуючись ст.ст.525, 553, 554, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 заборгованість по сплаті основної суми кредиту 8440 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом у сумі 831,28 грн., подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит у сумі 385,88 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 96 грн. 57 та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього - 9873 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 73 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик