Справа №2-2479
2009 рік
23 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,
До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №98136-СRED від 01 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221012005, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення договору кредиту, 01 листопада 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем були укладені договори поруки №98136-02 та №98136-01. Згідно п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 23 липня 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 26598,64 грн. (заборгованість за кредитом - 21685,32 грн. + 3408,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом + 250 грн. - штраф (фіксована частина) + 1254,70 грн. - штраф (процентна складова)). Вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №98136-СRED від 01 листопада 2007 року у розмірі 26598,64 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23739,55 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та зі стягненням з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат згодна, суду пояснила, що не сплачує борг за кредитом, оскільки в неї відсутні грошові кошти.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає справу за відсутності відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01 листопада 2007 року уклали кредитний договір №98136-СRED від 01 листопада 2007 року, на підставі якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221012005, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Того ж дня, тобто 01 листопада 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем були укладені договори поруки №98136-02 та №98136-01. Згідно п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).
В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 23739,55 грн. Вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 23739,55 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 265 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором №98136-СRED від 01 листопада 2007 року, Договором поруки №98136-01 від 01 листопада 2007 року, Договором поруки №98136-02 від 01 листопада 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 23739,55 грн. (для погашення заборгованості - рахунок 29097800509059 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 265 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього - 24125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. 54 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик