Справа №2-2411
2009 рік
22 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 (далі КС «Довіра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,
До Василівського районного суду звернулася КС «Довіра» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 вступила в члени КС «Довіра». 09 жовтня 2007 року вона отримала кредит в розмірі 8000 грн., який зобов'язувалась у 24-місячний термін, тобто по 09 жовтня 2009 року, повернути та сплатити 2,3 відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору, 09 жовтня 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору. Однак станом на 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2 суму кредиту повернула частково в сумі 2728 грн., частково сплатила відсотки у сумі 3087 грн. Вимоги позивача про належне виконання умов договору ОСОБА_2 проігнорувала, чим спричинила позивачу збитки. Також КС «Довіра» надала ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлення-попередження про виконання зобов'язань належним чином і погашення заборгованості, але ніяких проплат не надходило. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим КС «Довіра» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно неповернену основну суму кредиту 5272 грн., нараховані і несплачені проценти за користування кредитом у сумі 352 грн. 02 коп., подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит у сумі 330 грн. 76 коп., підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення у сумі 68 грн. 54 коп. Також покласти на відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6003 грн. 32 коп. та не покладати на відповідачів судові витрати у зв'язку із їх добровільною сплатою.
Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №1483 між КС «Довіра» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалась у 24-місячний термін, тобто по 09 жовтня 2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
Того ж дня, тобто 09 жовтня 2007 року, між КС «Довіра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно пункту 1 якого, поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору №1483 від 09 жовтня 2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов заборонена.
Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, заборгованість за кредитом становить 6003 грн. 32 коп. Суд стягує заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.
Керуючись ст.ст.525, 553, 554, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 заборгованість по кредиту в сумі 6003 грн. (шість тисяч три) грн. 32 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик