21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 грудня 2009 р. Справа 11/198-09
за позовом прокурора міста Вінниці в інтересах Міністерства палива та енергетики
України в особі відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Вінницяобленерго»структурної одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі», м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», м. Вінниця
про стягнення 191 205,00 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
помічник прокурора: В. Мельниченко;
від позивача: М. Марченко за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 191 205, 00 грн..
Позовні вимоги мотивовано тим, що у 1997 році між державною акціонерною компанією «Вінницяобленерго»в особі Вінницького району електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш дім»укладено договір № 1220 на користування електричною енергією. 04.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш дім»переукладено договір про постачання електричної енергії № 1220. Відповідно до п. 1, п.п. 2.2.2. п. 2.2., п.п. 2.3.3 п. 2.3 вказаних договорів постачальник зобов'язується постачати електроенергію, а споживач оплачувати її вартість. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 191 205 грн..
Відповідач у відзиві від 01.10.2009р. та в поясненнях від 24.11.2009р. вказує, що станом на 01.09.2009р. сума боргу перед позивачем складає 10 046,66 грн.. У зв'язку з частковим погашенням боргу протягом вересня-листопада 2009 року, сума боргу складає 7 109,52 грн..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.
У 1997 році між державною акціонерною компанією «Вінницяобленерго»(правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго») в особі Вінницького району електричних мереж та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш дім»укладено договір № 1220 на користування електричною енергією.
04.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Наш дім»переукладено договір про постачання електричної енергії № 1220.
Відповідно до п. 1 договору № 1220 від 1997 року, п.п. 2.2.2 п. 2.2, п.п. 2.3.3 п. 2.3 договору № 1220 від 04.07.2007р. постачальник взяв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а споживач приймати та оплачувати її вартість.
Як свідчать матеріали справи, зокрема звіти про використану електричну енергію, рахунки за електроенергію, в період з січня 2005 року по липень 2009 року відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 736 029,45 грн., розрахунки проведено на суму 544 824,45 грн. Вказана обставина підтверджується також актом звірки за № 1220 від 19.08.2009р..
В судовому засіданні представником позивача наголошено на тому, що з моменту звернення з позовом до суду відповідачем проведено часткове погашення заборгованості в розмірі 3 160 грн. в підтвердження чого надано акт звірки розрахунків станом на 26.11.2009р.
Зважаючи на наведене, провадження у справі в частині стягнення 3160 грн. боргу слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач в заяві за вх. № 11895 від 02.10.2009р. клопоче про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
В силу ч. 4 ст. 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як свідчать матеріали справи, заборгованість за спожиту електроенергію виникла починаючи з січня 2005, тоді як з позовом до суду прокурор звернувся 28.08.2009р.. За таких обставин прокурор пропустив строк позовної давності на заборгованість, що виникла в період з січня 2005 року по 28.08.2006р..
Оскільки прокурором пропущено строк позовної давності встановлений законодавством і відповідач наполягає на його застосуванні, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення 181 158,34 грн...
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»(21021, м. Вінниця, проспект Юності, 12, код 23106988, р/р. 26002301251 в філії центрального відділення «Промінвестбанк», МФО 302571, код 23106988) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»(21008, м. Вінниця, вул.. Пирогова, 174, код 25509880, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 302076, код 25509880) 6 886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 66 грн. - боргу за спожиту електричну енергію.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»(21021, м. Вінниця, проспект Юності, 12, код 23106988) в дохід Державного бюджету України 68 (шістдесят вісім) грн. 87 коп. - державного мита та 8 (вісім) грн. 50 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В позові в частині стягнення 181 158,34 грн. боргу відмовити.
5. Провадження у справі в частині стягнення 3160 грн. боргу припинити.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
7. Копію рішення направити сторонам.
Рішення оформлено та підписано 25.12.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокуратура міста Вінниці (21020,м.Вінниця, пров. Цегельний, 8)
3 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
4 - відповідачу (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 12)
5 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)