21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 грудня 2009 р. Справа 9/211-09
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації будівництва" (21019, м.Вінниця, вул.Примакова,72, ідент.номер 055198602287)
до:Закритого акціонерного товариства "Чернівці райагробуд" (Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул.Леніна, код 13335185)
про стягнення 166352,18 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Борщевський М.Й. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
Подано позов, яким позивач просить стягнути з відповідача - Закритогоакціонерного товариства "Чернівцірайагробуд" на користь позивача - Закритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації будівництва" 166352,18 гри., з них: 106698,99 грн. -основного боргу; 9389,45 грн. - індексу інфляції; 1131 грн. - 3% річних; 49133,30 грн. -неустойки у розмірі подвійної плати за користування екскаватором ЕО 3322 за час прострочення платежу.
06.10.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/211-09 та призначено її до розгляду на 29.10.09р.
У зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача, надходженням до суду від відповідача телеграми про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався на 29.10.09р., 24.11.09р. 02.12.09р., 23.12.09р.
26.10.2009р. позивач подав до суду лист № 47 від 26.10.09р., яким позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути 166352,18 грн., з них: 106698,99 грн. - основного боргу; 9389,45 грн. - індексу інфляції; 1131 грн. - 3% річних; 49133,30 грн. - неустойки у розмірі подвійної плати за користування екскаватором ЕО 3322 за час прострочення платежу та винести рішення про визнання розірваним договір оренди від 04.07.2008р. і вилучення у Закритого акціонерного товариства "Чернівцірайагробуд" екскаватора ЕО 3322 з передачею його позивачу.
В судовому засіданні 23.12.2009р. позивачем подано заяву № 73 від 23.12.09р. про уточнення позовних вимог, якою позивач відмовився від стягнення 9389,45 грн. - індексу інфляції та 1131 грн. - 3% річних та просить стягнути з відповідача 106698,99 грн. -основного боргу; 49199,98 грн. - неустойки та повернути йому екскаватор ЕО 3322 у стані, в якому він був одержаний з урахуванням нормального зносу та обумовлений в договорі оренди від 04.07.08р.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 23.12.09р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 02.12.2009 року було надіслано рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 06.10.2009 року - Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул.Леніна, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 18230 від 12.10.09р.
На першому примірнику ухвали від 02.12.2009 року про відкладення розгляду справи, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.
Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні доказів, письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне: між Закритим акціонерним товариством «Вінницьке управління механізації будівництва» (надалі Орендодавець) і Закритим акціонерним товариством «Чернівцірайагробуд» (надалі Орендар), укладені наступні договори оренди техніки за окрему плату, терміном дії один рік (ст. 759 ЦК України):
- договір №б/н від 04.07.2008 року на оренду екскаваторів Е 3322 і ЕО 21621 для виконання земляних робіт, з розміром орендної плати 5500 грн. за місяць роботи екскаватора ЕО 3322 та 2500 грн. за місяць роботи екскаватора ЕО 26212;
- договір №б/н від 08.07.2008 року на оренду автокрана КС 3575, з розміром орендної плати 87 грн. 50 коп. за одну машино - годину;
- договір №б/н від 18.08.2008 року на оренду крана Б8-0281 Т, з розміром орендної плати 16800 грн. за місяць роботи крана.
Починаючи з липня 2008 року по квітень 2009 року керівниками Орендодавця і Орендаря зафіксовано актами виконання послуг (робіт) екскаваторами та іншими механізмами. Так, цими актами встановлено, що:
1) на 31 липня 2008р. щодо доставки крана КС-3575 і екскаваторів ЕО 3322 ЕО 2621 на об 'єкт та виконання ними робіт разом з ПДВ складає 17068 грн. 58 коп.;
.2) на 29 серпня 2008р. послуги крана КС-3575, оренда крана DS 0281 Т та екскаватора ЕО 2621 і виконаних ними робіт разом з ПДВ, складає 19187 грн. 72 коп.;
3) на 30 вересня 2008 р. послуги крана КС-3575, оренда крана DS 0281 Т та оренда екскаваторів ЕО 3322 і ЕО 2621 та виконаних ними робіт разом з ПДВ, складає 31800 грн. 31 коп.;
4) на 31 жовтня 2008р. оренда крана DS 0281 Т, оренда екскаваторів ЕО 3322 і ЕО 2621 та послуги автомобіля МАЗ разом з ПДВ, складає 27700 грн. ;
5) на 28 листопада 2008 р. оренда крана DS 0281 Т, оренда екскаваторів ЕО 3322 і ЕО 2621 разом з ПДВ, складає 16500 грн.;
6) на 27лютого 2009р. оренда екскаватора ЕО 3322, доставка крана DS 02811 і екскаватора ЕО 2621 із села Мазурівки у м. Вінницю, разом з ПДВ, складає 8442 грн. 38 коп.;
7) на 31 березня 2009 р. оренда екскаватора ЕО 3322 разом з ПДВ, складає 5500 грн.;
8) на 30 квітня 2009 р. оренда екскаватора ЕО 3322 разом з ПДВ, складає 5500 грн. Разом вартість оренди та послуг крану, екскаваторів та іншої техніки складає 131698грн. 99 коп. (17068,58 + 19187, 72 + 31800, 31 +27700 + 16500-8442, 38 + 5500 4- 5500).
Істотними умововами договорів оренди є орендна плата і порядок розрахунків які передбачені розділом 5 договорів від 04.07.2008 р. і від 18.08.2008р. та розділом 3 договору від 08.07.2008р., що відображає домовленість сторін і відповідає вимогам ст. 762 ЦК України. Пунктом 5.2. договорів (від 04.07. і від 18.08.2008р.) передбачено: «Орендну плату сплачувати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця наперед не пізніше десятого числа кожного місяця». Виконувати цей пункт договору Орендар зобов"язався: «своєчасно здійснювати орендні платежі» (ч. 2 п.7.1. договору). Такі ж умови передбачені в пункті 3.1. договору від 08.07.2008р. виконання послуг: «Розрахунок за виконані' послуги здійснюються щомісячно, на підставі актів виконаних робіт, на протязі 10 днів після його підписання.»
За оренду та послуги крану, екскаваторів та іншої техніки Орендар в безготівковому порядку оплатив 25 000 грн., дану суму оплати підтверджують наведені виписки банку: від 28.08.2008р. -2500 грн. (пл. дор. №24 від 29.08.08р.); від 31.10.2008р. -10000 грн. (пл. дор. №69 від 03.11.08р.); від 17.11.2008 р.-3000 грн. (пл. дор. №26 від 17.11.08 р.); від 22.12.2008 р. -2500 грн. (пл. дор. №80 від 22.12.08 р.); від 26.12.2008 р. - 5000 грн. (пл. дор. №53 від 29.12.08 р.); від 06.05.2009 р.-2000 грн. (пл. дор. №3 від 18.05.09 р.)
Орендодавець свої зобов'язання виконав повністю і належним чином та в установлений строк, що відповідає умовам пунктів 1.1 3.3 договорів від 04.07.2008 р. і від 18.08.2008р. та п. 2.2.1. договору від 08.07.2008 р.(та ст. 526 ЦК України , а Орендар свої зобов'язання не виконав, щомісячно орендну плату в повному об'ємі не сплачував (п.5.1 і 5.2.договорів від 04.07.2008 р. і від 18.08.2008 р. і пунктів 3.1.і 3.2. договору від 08.07.2008 р.) і за весь термін оренди даної техніки повністю не розрахувався.
У зв'язку з не сплатою орендної плати і послуг на 14 вересня 2009 року у Орендаря перед Орендодавцем виник борг в сумі 106698 грн. 99 коп. (131698,99 -25000).
Орендар в січні 2009 року повернув Орендодавцю екскаватор ЕО 2621 (акт від 27.01.2009 р.), кран DS 0281 Т (акт від 27.01.2009 р.) і повернув автокран КС 3575, а екскаватор ЕО 3322 по даний час не повернув. У зв'язку з систематичним невиконанням умов орендної плати та згідно пунктів 8.3. і 10.1 договору, Орендодавець згідно претензії від 30.04.2009 р. та листа №25 від 30.04.2009 р. повідомив Орендаря про розірвання з 01.05.2009 року договору оренди від 04.07.2008 р. і вимагав від нього повернути власнику екскаватор ЕО 3322, але Орендар ці вимоги ігнорував та заявлену претензію залишив без відповіді.
Орендар до 09 травня 2009 року екскаватор ЕО 3322 по даний час не повернув і за його використання орендну плату не сплачує.
«1. Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
2. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору». ( ст. 782 ЦК України).
«1. У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який був обумовлений в договорі.
2. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.» (ст.785 ЦК України)
На підставі наведених статей цивільного кодексу України Орендодавець відмовився від подальшого договору оренди екскаватора ЕО 3322 і вимагає з Орендаря сплатити йому неустойку в сумі 46199 грн. 98 коп.
За невиконання грошового зобов'язання по оплаті орендної плати і за отримані послуги, Орендар сплачує Орендодавцю вартість орендної плати та послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (ст. 625 ЦК України). Індекс інфляції встановлений в сумі 9389 грн. 45 коп. і три проценти річних 1131 грн. від простроченої суми платежу.
Господарські стосунки сторін зв'язані між собою орендними відносинами, які виникли на підставі договорів та інших наданих документальних доказів. Щомісячне виконання умов вказаних договорів сторони відобразили в спільних актах по виконанню робіт і послуг починаючи з липня 2008 року по квітень 2009 року. З банківських виписок неможливо визначити суми щодо сплати окремо за оренду екскаваторів, крана та автокрана.
Давши оцінку клопотанню позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 9389,45 грн. та 3% річних в сумі 1131 грн, суд вважає, що клопотання слід прийняти в силу положень ч.5 ст.22 ГПК як таке, що не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Орендар - ЗАТ „Чернівцірайагробуд" в порушення пунктів 5.1. і 5.2 договору оренди екскаватора ЕО 3322 від 04.07.2008 р. на протязі 4 місяців (з 29.12.2008 року до 30.04.2009 р.) не вносив орендну плату за його оренду. Не сплату підтверджує платіжне доручення №53 від 29.12.2008 р. на суму 5000 грн. і лист орендодавця - ЗАТ«Вінницьке управління механізації будівництва» №25 від 30.04.2009 р.
Згідно пункту 10.1. даного договору та ст. 782 ЦК України Орендодавець має право відмовитися зід договору оренди і вимагати повернення речі, якщо орендар не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. «У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору» (ст. 782 ЦК України).
Орендодавець листом № 25 від 30.04.2009 р. повідомив Орендаря про розірвання договору оренди, та вимагав від нього до 01.05.2009 р. повернути власнику екскаватор ЕО 3322, але Орендар ці вимоги ігнорував.
На підставі вимог статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Припинення договору оренди (згідно листа №25 від 20.04.2009 р.) відбулося 08.05.2009р. тому Орендар повинен з 08.05.2005 року по 14.09.2009 р. сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування екскаватором ЕО 3322.
З урахуванням орендної плати 5500 грн. в місяць неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування екскаватором ЕО 3322 складе: з 08.05. по 01.06.2009 р. обо 22 дні, відповідно неустойка складе 8066 грн. 66 коп. (5500 : 30 х22 = 4033,33 х 2); за червень 2009 р. неустойка склала 11000 грн. (5500 х 2 ); за липень 2009 р. неустойка склала 11000 грн. (5500 х 2 ); за серпень 2009 р. неустойка склала 11000 грн. (5500 х 2 ); з 01 по 14.09.2009 р. неустойка складе 5133 грн. 32 коп. (5500 : 30 х 14 х 2).
Всього підлягає до сплати неустойка в сумі 46199 грн. 98 коп. (8066,66 + 11000 = 11000+11000+5133,32).
Таким чином стягненню з відповідача підлягає основний борг в сумі 106698,59 грн. та неустойка відповідно до ст. 785 ЦК України на загальну суму 46199,98 грн.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову .
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ "Чернівцірайагробуд" с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області (р/р 260003461946 в Ощадбанку України м. Могилів -Подільський МФО 262157 код 13335185) на користь ЗАТ "Вінницьке уаправління механізації будівництва" 21019 м. вінниця вул. Примакова, 72 (р/р 2600373547 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниця МФО 380805 код 05519861) 106698,59 грн. основного боргу, 46199,98 грн. неустойки, 1528,98 грн. витрат по сплаті державного мита та 289,52 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Закритому акціонерному товариству "Чернівцірайагробуд" повернути екскаватор ЕО 3322 Закритому акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації будівництва" у стані в якому він був отриманий, що обумовлено у договорі оренди від 04.07.2008 р.
В стягненні 9389,45 грн. інфляційних та 1131 грн. річних провадження припинити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 грудня 2009 р.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21019 м. Вінниця вул. Примакова, 72
3 - відповідачу с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області