21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
28 грудня 2009 р. Справа № 11/14-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго", м. Київ
до: відкритого акціонерного товариства "Біолік", м. Ладижин Вінницької області
про стягнення 67924,33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" лютого 2010 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 69 від 09.12.2009р. та на які є посилання в позові; договір поставки природного газу № 37 від 26.10.2006р. та докази його виконання; додаткові угоди № 01 від 24.11.2006р., № 02 від 10.01.2007р., № 03 від 01.02.2007р., № 04 від 27.04.2007р., № 05 від 20.08.2007р., № 06 від 29.10.2007р., № 07 від 08.01.2008р., № 08 від 30.01.2008р., № 09 від 29.02.2008р.; акти прийому-передачі природного газу за договором поставки природного газу № 37 від 26.10.2006р.; докази проведення відповідачем розрахунків за договором № 37 від 26.10.2006р. (виписки банку); договір уступки права вимоги № 113/ПД від 21.09.2009р.; повідомлення № 152 від 21.09.2009р.; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по боргу, інфляційних збитках та трьох відсотках річних); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2009р..
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 69 від 09.12.2009р.; договір поставки природного газу № 37 від 26.10.2006р. та докази його виконання; додаткові угоди № 01 від 24.11.2006р., № 02 від 10.01.2007р., № 03 від 01.02.2007р., № 04 від 27.04.2007р., № 05 від 20.08.2007р., № 06 від 29.10.2007р., № 07 від 08.01.2008р., № 08 від 30.01.2008р., № 09 від 29.02.2008р.; акти прийому-передачі природного газу за договором поставки природного газу № 37 від 26.10.2006р.; докази проведення розрахунків за договором № 37 від 26.10.2006р. (первинні документи); повідомлення № 152 від 21.09.2009р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2009р..
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
В позовній заяві позивач клопоче про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відкритого акціонерного товариства "Біолік" в банківських установах на суму позовних вимог з тих підстав, що відповідачем грубо порушено умови договору щодо розрахунків за природний газ.
Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
В позовній заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.
Суддя
віддрук. прим.:
1- до справи
2- позивачу (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10)
3- відповідачу (34321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, 118)