21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
23 грудня 2009 р. Справа № 9/220-09
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компанія", код ЄДРПОУ 30684960, м. Вінниця, пров. Грибоєдова 17А, 21032
до : суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідент. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про стягнення 382902,94 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники :
позивача : Приленський І. Г. - представник за довіреністю
відповідача : ОСОБА_1 - суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_3 - представник за довіреністю
Подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компанія" грошової суми у розмірі 382902,94 грн.
28.10.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/220-09 та призначено її до розгляду на 19.11.09р.
У зв"язку з неявкою в судове засідання 19.11.09р. представника позивача, ненаданням витребуваних ухвалою суду документів по справі та заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 19.11.09р. розгляд справи відкладено на 08.12.09р.
В судовому засіданні 08.12.2009р. встановлено, що відповідно до наданих до суду видаткових накладних позивачем поставлено товар на загальну суму 348995,73 грн., а в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачу поставлено товар на загальну суму 356274,59грн.
З метою встановлення всіх обставин по справі від позивача слід завимагати докази, якими стверджується поставка товару на суму 356274,59 грн. Розгляд справи відкладено на 23.12.2009 р.
Напередодні 21.12.2009 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог у зв"язку із нарахуванням пені . інфляційних та річних. В процесі розгляду справи 23.12.2009 р. встановлено, що відповідач заяви про збільшення позовних вимог не отримав, а тому не мав можливості відповідним чином заперечувати проти такого збільшення.
Крім того в додатку № 1 розрахунку ціни позову до заяви про збільшення позовних вимог основний борг визначений в загальній сумі 361250,30 грн. і з цієї суми обраховано позивачем пеня , інфляційні та річні, тоді як основний борг становить 358388,36 грн. Товар відпущений по товарно - транспортній накладній № ПТ-0009721 від 20.03.2009 р. на загальну суму 27,90 грн., а не на 2790 грн. як обраховано позивачем.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Таким чином позивачем невірно обраховані штрафні санкції.
Враховуючи викладене слід зобов"язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок пені, інфляційних та річних відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідач та його представник заявили усне клопотання щодо присутності в судовому засіданні директора ТОВ "Подільська тютюнова компанія"ОСОБА_4 Клопотання відповідача судом задовільняється.
У зв"язку із необхідністю встановлення всіх обставин по справі сторони погодились на розгляд справи за межами двохмісячного терміну , передбаченого ст. 69 ГПК України.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.
Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26 січня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача та директора ТОВ "Подільська тютюнова компанія" ОСОБА_4, а також відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : надати суду обгрунтований, відповідно до вимог чинного законодавства, розрахунок ціни позову, який має бути підтверджений відповідними товарно - транспортними накладними.
Відповідачу : надати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, а також нормативно - документальне обгрунтування заперечень проти збільшення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21032 м. Вінниця пров.Грибоєдова, 17А
3 - відповідачу АДРЕСА_2