21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2009 р. Справа № 7/238-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон", м. Вінниця.
до: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в собі Вінницького управління, м. Вінниця.
про визнання недійсним договору овердрафта
Суддя
Представники сторін не викликались.
Заявлено позов про визнання недійсним договору овердрафта № 4/399 від 28.02.2008 року.
Ухвалою суду від 20.11.09 р. дану позовну заяву прийнято судом до розгляду та призначено до слухання в засіданні суду на 24.12.2009 року слуханням в 09 год. 30 хв..
В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 22.12.2009 року по 25.12.2009 року на лікарняному розгляд справи 24.12.2009 року не відбувся.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2009 року.
Керуючись ст. 86 та ст. 115 ГПК України, суд -
1. Призначити справу до розгляду на 14.01.10 о 12:30, кімн. № 1113.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази фактичного виконання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року за весь час його дії (виписки з поточного рахунку, меморіальні ордери тощо).
4. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "УПР-Діапазон" від 23.05.2008 року.
5. Письмові пояснення щодо причин та підстав звернення до суду в листопаді 2009 року з урахуванням того, що договір овердрафту було укладено ще 28.02.2008 року.
6. Докази на підтвердження існування трудових відносин з Качалкою Л.А. станом на момент укладання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року та станом на час розгляду справи в суді (договори найму, контракти, накази по особовому складу тощо).
7. Договір застави товарів в обороті від 28.02.2008 року № 3906 та договір поруки від 28.02.2008 року № 183817, інші договори укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399.
8. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
9. Письмове пояснення в якому чітко визначити суб'єктний склад сторін спору та вказати підстави заявлення позову до Вінницького управління.
10. Інші доказі в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази на підтвердження повноважень відділення № 399 (положення про відділення банку № 499, довіреність від 26.02.2008 року видана заступнику начальника відділення Шинькаруку О.В.).
3. Договір застави товарів в обороті від 28.02.2008 року № 3906 та договір поруки від 28.02.2008 року № 183817, інші договори укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Докази фактичного виконання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року за весь час його дії (виписки з поточного рахунку, меморіальні ордери тощо).
7. Письмове пояснення щодо підписання договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399 зі сторони відповідача заступником директора Качалкою Л.А. та проведення Банком перевірки її повноважень на підписання цього договору з наданням підтверджуючих доказів в разі такого.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. П. Дорошенка, 39, м. Вінниця, 21012.
3 - відповідачу - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050.