Справа № 603/223/17
Провадження № 1-кп/603/10/2018
"03" травня 2018 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Монастириська Тернопільської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210140000019 від 07.02.2017 року за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорів Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , вищої освіти, одруженої, непрацюючої, громадянки України, не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - не з'явився
потерпілої - ОСОБА_5
законного представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210140000019 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Як убачається з обвинувального акта, що 30.11.2016 року, близько 12 год. 00 хв. у приміщенні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Монастириська вул.Сагайдачного 2 на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.11.2016 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 яка знаходилась у приміщенні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_5 під час якого, умисно нанесла один удар правою рукою в область правої руки ОСОБА_5 чим спричинила їй фізичний біль та страждання проте потерпіла будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання оскільки це не суперечить закону і не порушує право обвинуваченої на захист.
Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію)
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та думку інших учасників судового розгляду, а також з'ясувавши, що відмова обвинуваченої від захисника не є вимушеною а є добровільною, та зважаючи на викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просить кримінальне провадження №12017210140000019 від 07.02.2017 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинувачену, яка не заперечувала відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо неї кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в зв'язку із закриттям провадження залишити без розгляду. Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210140000019 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, як захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210140000019 від 07.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в порядку ст. 128 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1