Справа № 590/172/18
Провадження № 1-кп/590/34/18
4 травня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів питання виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 12.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200290000004 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, суд, -
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.04.2018 року: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 , та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, стягнуто з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/9-3/146е від 16.01.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп..
Станом на 04.05.2018 року вирок законної сили не набрав.
Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку було допущено описку у її резолютивній частині, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини було вказано невірно «Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/9-3/146е від 16.01.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/9-3/146е від 16.01.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.», яка підлягає виправленню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала дане питання щодо виправлення вказаної описки.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 12.04.2018 року сповіщались своєчасно та належним чином.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200290000004 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/9-3/146е від 16.01.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.».
На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1