Справа №585/4864/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/603/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 в ході вивчення матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року, -
25 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 , засудженого 15 травня 2003 року вироком Апеляційного суду Запорізької області за ст. 69, п.п. «а», «і» ст. 93, ч.2 ст. 215-3 КК України 1960 року, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року про зарахування в строк покарання строк попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 призначено до розгляду на 16 травня 2018 року.
02 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло наступне клопотання в якому він судові засідання просив проводити за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та з огляду на те, що він заявив клопотання про здійснення розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року за його участі в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення участі ОСОБА_3 в розгляді його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення шляхом здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на викладене та з метою забезпечення повного, об'єктивного та оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Призначений на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року, здійснити з участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду - дистанційного судового провадження, з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 травня 2018 року.
Надіслати копії цієї ухвали для виконання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», а також до вручення засудженому ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2