Справа № 588/251/18
3/588/183/18
02.05.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 173 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_2, складені начальником СРПП ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 необхідно повернути до ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області на дооформлення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.256,279 КУпАП, суд, -
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП до ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник