Справа № 583/1598/18
1-кс/583/457/18
"04" травня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000271 від 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
03.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000271 від 02.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з'явився, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП надійшла заява від керуючого магазину «АТБ-маркет» «Продукти-515» ОСОБА_5 про те, що 18.04.2018 року близько 20:00 год. із торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1 ОСОБА_6 вчинив крадіжку упаковки леза для гоління ТМ «Gillette Fusion», чим спричинив матеріальної шкоди.
02.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000271 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.05.2018 року в ході огляду місця події по вул. Перемоги біля домоволодіння №80 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав, викрадене ним майно, а саме упаковку з двома змінними касетами ТМ «Gillette Fusion».
Враховуючи те, що для встановлення дійсної вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №12018200060000271 від 02.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка вартість майна, викраденого в магазині ТОВ АТБ - маркет «Продукти 515», станом на 18.04.2018 року (день вчинення злочину), а саме упаковки з двома змінними касетами ТМ «Gillette Fusion»?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Зобов'язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1