Справа № 583/1022/18
2/583/519/18
04 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
26.03.2018 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.02.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 02. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя дітей немає. Останнім часом сімейне життя не склалися, в сім'ї немає взаєморозуміння, разом не проживають вже рік, відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім'я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, тому просить розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву, та пояснила, що ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу.
Позивачка та відповідач в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони 07.02.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - БП № 085801 від 18.12.2013 року.
Від шлюбу дітей не мають.
Представник відповідача позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 березня 2018 року за квитанцією № 0.0.997729930.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), зареєстрований 07.02.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 березня 2018 року за квитанцією № 0.0.997729930.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. Б. Плотникова