Справа № 577/1487/18
Провадження № 1-кс/577/760/18
"04" травня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000366 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
03 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 12018200080000366 від 06.04.2018 року судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.04.2018 року близько 16 години в м. Конотопі по вул. Високій, біля двору № 82, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , в результаті чого звернулась за допомогою до КЗ «Конотопська ЦРЛ». Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.04.2018 року внесено до ЄРДР за № 12018200080000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 05.04.2018 року близько 16 години, йдучи по вул. Високій, 57 в м. Конотоп, ОСОБА_8 здійснила поштовх її обома руками у груди від чого потерпіла впала та вдарилась потилицею об землю від чого у неї потемніло в очах. В подальшому ОСОБА_8 навприсядки сіла з лівого боку та продовжила наносити удари по обличчю, здебільшого відкритими долонями та наносила подряпини нігтями потерпілій по обличчю, яка від ударів та подряпин отримала тілесні ушкодження. 09.04.2018 року в період часу з 18:40 год до 19:00 год з підозрюваною ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала наглядно як наносила ОСОБА_5 тілесні ушкодження та де вони виникли у потерпілої. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з'ясування питання про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судово - медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000366 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200080000366 від 06.04.2018 року судову медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи співпадає механізм виникнення та локація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 1955 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень, показаних при проведенні слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_9 02.05.2018 року ?
При необхідності експертам надати копію слідчого експерименту з фотознімками.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1