Справа № 579/112/18
1-кп/579/61/18
"03" травня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в особі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12018200190000016 від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,-
8 листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЗВОНОК», який розташований за адресою Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 6, маючи умисел на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, з метою отримання кредиту на споживчі цілі для придбання побутової техніки, обов'язковою умовою отримання якого являється надання паспорту громадянина України, на підставі якого банк встановлює особу та оцінює ризики повернення кредиту, надав фахівцю з кредитування сектору продажу споживчих кредитів Полтавського кредитно-контрольного офісу управління мережі продажів ПАТ «ОТП Банк» завідомо неправдиву інформацію щодо своєї особи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25 грудня 1996 року та картку фізичної особи-платника податків.
В подальшому вищевказані офіційні документи стали підставою для надання ПАТ «ОТП Банк» споживчого кредиту в сумі 6399 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 222 КК України, оскільки він вчинив надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредитів, за відсутності ознак злочину проти власності.
Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст. 222 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло два роки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 222 КК України, ст. ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369, 371, 372, 395 КПК України,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв'язку з закінченням строків давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити.
Речові докази, визнані постановою слідчого від 18 січня 2018 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1