Справа №592/4717/18
Провадження №1-кс/592/2236/18
02 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2018 р. близько 02.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи разом з невстановленою особою біля буд. № 43а по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, побачили транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , яким домовились незаконно заволодіти.
Реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля буд. № 43а по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, діючи таємно, користуючись відсутністю власника транспортного засобу - ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого під час слідства предмета відчинили водійські двері автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, не маючи законної підстави на користування транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , за допомогою невстановленого предмета намагалися привести двигун в дію. Так, як їм не вдалося привести в дію двигун автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , то вони почали його штовхати в напрямку проїжджої частини, таким чином зрушили його з місця, тобто транспортний засіб почав рухатись. В подальшому ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа шляхом буксирування привели в дію двигун транспортного засобу та поїхали на ньому у власних справах по м. Суми. Проїжджаючи на транспортному засобі ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 в районі буд. № 3 по вул. Замостянська в м. Суми, двигун автомобіля заглох, тому ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, залишили викрадений транспортний засіб.
19.04.2018 р. транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 вилучено та повернуто власнику.
Характеристики автомобіля: автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса - 1190, маса без навантаження - 0, тип пального - В, об'єм двигуна - 1197.
Не зупиняючись на вчиненому, 19.02.2018 близько 02.30 години, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, перебуваючи у викраденому ними транспортному засобі ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , який в той час знаходився в районі буд. № 3 по вул. Замостянська в м. Суми, діючи за попередньою змовою, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, таємно для оточуючих та власника майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, з транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу «Cyclon MP-1014»; акумуляторну батарею «Amega UI+RA-7» 50 Ah; набір ключів для автолюбителя «Мотор січ НК-1»; USB-накопичувач об'ємом 8 Гб; механічний домкрат.
Після цього, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа з викраденим майном, яке належить ОСОБА_4 заявленою вартістю 5000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними, діями вчиненими за попередньою змовою з невстановленою особою, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викраденні майна ОСОБА_4 , вартістю 5000 грн., ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є: злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440001062 від 30.03.2018 р. автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1). Яка вартість автомобіля ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса - 1190, маса без навантаження - 0, тип пального - В, об'єм двигуна - 1197 на момент вчинення злочину, а саме на 19.04.2018 р. ?
2). Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_4 автомобілю ЗАЗ 110307 «Славута», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, повна маса - 1190, маса без навантаження - 0, тип пального - В, об'єм двигуна - 1197, унаслідок пошкодження заводського замка водійських дверцят, заводського замка запалювання, викрадення акумулятора «Amega 7782 50-1M7» придбаного 09.01.2018 року за 1400 грн, викрадення автомагнітоли «Cyclon MP1014», викрадення набору ключів «Мотор-січ НК-1, на момент вчинення злочину, а саме на 19.04.2018 р. ?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без об'єкту дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1