Справа № 755/9436/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4514/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
04 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про визначення порядку користування квартирою,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року названий позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 07 березня 2018 року. Апеляційну скаргу 02 квітня 2018 року нею було помилково направлено на адресу Апеляційного суду м. Києва. Після отримання 13 квітня 2018 року ухвали Апеляційного суду м. Києва про повернення апеляційної скарги без розгляду, нею 14 квітня 2018 року була подана апеляційна скарга у відповідності до вимог процесуального закону.
Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
ПоновитиОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов