04 травня 2018 року
Київ
справа №810/2559/14
адміністративне провадження №К/9901/49057/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокуратура Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгсервіс плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс ЛТД", за участю Прокуратури Київської області про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,
Перший заступник прокурора Київської області у травні 2016 року подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016.
Вищий адміністративний суд України ухвалою 17.05.2016 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишив без руху.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29.06.2016 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області повернув скаржнику, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір».
Верховний Суд постановою 27.03.2018 заяву Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 задовольнив: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 скасував, справу передав на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокуратура Київської області.
Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна