04.05.2018 р. Справа № 914/417/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання представника заявника Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe «Sigma» Piotr Dryџaіowski, m. Biaіa Podlaska, ul. Wіadysіawa Jagieііy, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, про надання документів, долучених до заяви про видачу судового наказу
у справі №914/417/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича заборгованості за договором про надання транспортних послуг,
без виклику сторін,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe «Sigma» Piotr Dryџaіowski, Polska, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича заборгованості за договором про надання транспортних послуг.
12.03.2018 року судом видано судовий наказ.
06.04.2018 року судом у справі №914/618/18 скасовано судовий наказ від 12.03.2018 № 914/417/18, роз'яснено заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
02.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe «Sigma» Piotr Dryџaіowski, Polska про надання документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, а саме: копію договору про транспортне доручення перевезення (з нотаріально посвідченим перекладом), архів переговорів між заявником та боржником www.trans.eu (з нотаріально посвідченим перекладом), оригінал фактури № FVЗ1/2017 (з нотаріально посвідченим перекладом), засвідчену копію СМR (з нотаріально посвідченим перекладом), оригінал квитанції та опису вкладення про висилання боржнику вимоги, підтвердження отримання боржником вимоги, реєстраційні документи заявника - виписку з реєстру інформації про господарську діяльність Республіка Польща (з нотаріально посвідченим перекладом). Представником зазначено, що позивачем підготовлено позовну заяву про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим він подає відповідне клопотання.
Розглянувши клопотання про надання документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.90 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
Суд звертає увагу заявника, що до заяви про видачу судового наказу долучено оригінали таких документів як квитанція від 24.10.2017 року, опис вкладення від 24.10.2017 року про надіслання боржнику досудової вимоги, рахунок-фактура № FVЗ1/2017 від 02.06.2017 року з нотаріально посвідченим перекладом. Відповідно до положень наведеної статті ГПК України суд вважає за необхідне, враховуючи подане клопотання, повернути заявнику оригінали вказаних документів, а засвідчені суддею копії залишити в матеріалах справи.
Щодо інших документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, а саме копії договору про транспортне доручення перевезення, архіву переговорів між заявником та боржником www.trans.eu , засвідченої копії СМR, підтвердження отримання боржником вимоги, реєстраційні документи заявника - виписку з реєстру інформації про господарську діяльність Республіка Польща, суд зазначає, що такі документи як докази не були долучені до заяви та не були надані суду в оригіналах (крім нотаріального посвідчення перекладу вказаних документів). Відповідно, оскільки судом не оглянуто оригінали таких документів у зв'язку з визначеним законом порядком здійснення наказного провадження, у суду відсутні підстави засвідчувати відповідні копії, які залишаються в матеріалах справи, як це передбачено ч.2 ст.92 ГПК України. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що заява про видачу судового наказу у даній справі вирішена, суд вважає, що повернення заявнику копій вказаних документів з їх нотаріальним посвідченням не створює шкоди для розгляду справи. Відтак, клопотання в частині повернення таких документів підлягає задоволенню, однак, в матеріалах справи залишаються відповідні копії без їх посвідчення суддею.
Керуючись ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання представника заявника Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe «Sigma» Piotr Dryџaіowski, m. Biaіa Podlaska, ul. Wіadysіawa Jagieііy, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, про надання документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, задоволити.
2. Повернути заявнику оригінали квитанції від 24.10.2017 року, опису вкладення від 24.10.2017 року про надіслання боржнику досудової вимоги, рахунку-фактури № FVЗ1/2017 від 02.06.2017 року з нотаріально посвідченим перекладом. Копії вказаних документів, засвідчені суддею, залишити в матеріалах справи №914/417/18.
3. Повернути заявнику копію договору про транспортне доручення перевезення (з нотаріально посвідченим перекладом), архів переговорів між заявником та боржником www.trans.eu (з нотаріально посвідченим перекладом), засвідчену копію СМR (з нотаріально посвідченим перекладом), підтвердження отримання боржником вимоги, реєстраційні документи заявника - виписку з реєстру інформації про господарську діяльність Республіка Польща (з нотаріально посвідченим перекладом). Копії вказаних документів залишити в матеріалах справи №914/417/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Матвіїв Р.І.