вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
04.05.2018м. ДніпроСправа № 904/9163/17
за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач-2) про:
-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;
-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №12241050019024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №12241050020024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №12241070021024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів, та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 по справі №904/9163/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.11.2017.
Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/9163/17 розглядається згідно діючих норм за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 20.12.17 відкладено підготовче засідання та призначено розгляд справи в засіданні на 25.01.2018.
16.01.18 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі №904/9163/17 до закінчення виконавчих проваджень з вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.18 поновлено провадження у справі №904/9163/17 та підготовче засідання призначено на 19.04.2018.
16.04.2018 року, до закінчення підготовчого провадження, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 (фактично позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), за змістом якої заявник просить суд:
- постановити ухвалу про прийняття його позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не предмет спору;
- ухвалити рішення, яким задовольнити позов повністю. Припинити з 13.09.2017 право власності ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.18 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 та вступ зазначеної особи у справу №904/9163/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
03.05.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.18.
Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За змістом п.п. 17.10. Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, в тому числі, п.7 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (ухвала про відмову у відкриття провадження у справі), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до вимог п. 17.12. перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З урахуванням вищенаведених вимог чинного процесуального закону, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.18, суд зобов'язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи, та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.
Керуючись п.п. 17.5., 17.10., 17.12. пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 904/9163/17 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський