Справа № 3/235/642/2013
235/2488/13-п
27 травня 2013року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.
при секретарі - Афендіковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний матеріал, що надійшов від УІМ м. Красноармійська у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: вул. Залізнодорожна,35, м. Красноармійськ, Донецька область,
за ст. 173-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від УІМ м. Красноармійська у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2ч.2 КУпАП. Згідно протокола ДО 109613 від 23.03.2013 року 28.02.2013року ОСОБА_1, за місцем проживання виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2ч.2 КУпАП.
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти скоєння ним адміністративного правопорушення. Потерпіла по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що з правопорушником ОСОБА_1 вони мають спір за сумісне майно, на момент сварки вони вже не мешкали однією родиною, бо не вели спільне господарство.
Оскільки ст.. 173-2ч.2 КУпАП України передбачає вчинення насилля в сім'ї, а згідно пояснень сторін вони вже тривалий час не є родиною, то правопорушення вчинене ОСОБА_1 є дрібним хуліганством, а не насиллям у сім»ї, оскільки сім»ї не існує.
Вивченням адміністративного матеріалу встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть викладеного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.
Згідно ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 247 п.1, 284 п.3 КУоАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя