Справа № 729/213/18
1-кп/729/64/18 р.
05 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 12017270080000139 від 17.03.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
16.03.2017 близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , не передбачивши можливості настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, умисно штовхнув останню в груди від чого вона не втримавши рівновагу впала на асфальтне покриття, вдарившись при цьому лівою рукою, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
02.08.2017 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар головою в область нижньої губи.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочинів, передбаченених ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює фактичні обставини, в скоєному щиро кається, показав, що тілесні ушкодженні своїй співмешканці ОСОБА_5 завдав при обставинах вказних в обвинувальному акті , пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочину, та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його характеризуючі дані з місця проживання , не працюючого, його соціальні зв'язки - проживає із співмешканкою, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки , відсутність судимостей, та відсутність обставин, які б обтяжували його покарання ,а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 128 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому у виді громадських робіт буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, засудити за ст. 128 КК України та за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання :
за ст. 128 КК України у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1