Справа № 428/4056/18
03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -
ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9), посилаючись на наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перемістилися з тимчасово окупованої території - місто Алчевськ Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Сєвєродонецька Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявника помер. За час свого життя чоловік заявника отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні та довідки про склад сім'ї за останнім зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Алчевськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник присутня не була, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилася, проте надала суду пояснення, в яких просила розглядати справу без її участі.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 26 грудня 1965 року Брянківським міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською) 26 грудня 1965 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 589. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3 (російською).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 26.10.1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 04.07.2002 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 05.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 04.07.2002 року за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
З копії довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 8046, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 18 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: Україна, АДРЕСА_2, перемістився з тимчасово окупованої території в місто Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 8037, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 14 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: Україна, АДРЕСА_2, перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 14 березня 2017 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Алчевськ Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 140.
Відповідно до копії довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 197579 ЦБ/ПБ 10012/7) від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком за Списком № 1 (при повному пільговому стажі), розмір якої за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року склав 27411,79 грн.
Згідно із копією довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (ОР 197800 ЦБ/ПБ 10012/7) від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком за Списком № 2 (при повному пільговому стажі), розмір якої за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року склав 8997,31 грн.
З копії листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 125/Т-4 від 29 березня 2018 року вбачається, що довідки внутрішньо переміщених осіб, акти обстеження матеріально-побутових умов, копії паспортів не є документами, які засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстровану шлюбі з 26 грудня 1965 року, разом були зареєстровані та проживали за адресою: Україна, АДРЕСА_2, а також разом були зареєстровані в якості внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_4. При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 в сумі 3918,77 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 в сумі 1293,33 грн. на місяць (до часу смерті ОСОБА_2 у жовтні 2016 року), і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1, яка була непрацездатним членом сім'ї у зв'язку із досягненням пенсійного віку.
Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Алчевськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи: Україна, АДРЕСА_1, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Б. Баронін