Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/9446/17
Єдиний унікальний номер № 554/9446/17
Провадження № 2/554/815/2018
Іменем України
04 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної ради в м. Полтаві, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1249, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин, та прохала місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з нею.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, не заперечував щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2015 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 1249.
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 12.07.2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 868.
Фактичні шлюбі відносини між сторонами припинені.
Спір про майно на даний час відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ
спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
На даний час дитини проживає разом з позивачем.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку залишити після розірвання шлюбу проживати малолітню дитину разом з матір»ю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1280, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110 - 112, 160-161 СК України, ст..ст. 12,13,81,141, 263-265,268 ЦПК України, суддя, -
вирішила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної ради в м. Полтаві, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 1249 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «Мітяєва», відповідачу - «Мітяєв».
Місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір»ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1280,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.
Суддя Н. В. Тімошенко