Єдиний унікальний номер 728/570/18
Номер провадження 2/728/287/18
2 травня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача: Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
представники учасників справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.
1. 6 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 з поважних причин, а саме він не мав можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту батьком на його ім'я, а оформленням спадкового майна, яке залишилось після батька, повинна була займатися рідна сестра позивача ОСОБА_4, яка померла 18 березня 2008 року. ОСОБА_5 за життя не змогла переоформити спадкове майно після смерті батька, так як в нотаріальному реєстрі заповітів значився згаданий вище заповіт. Про існування даного заповіту позивач дізнався лише з того моменту, коли йому 2 квітня 2018 року надійшов лист із Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про повідомлення наявності заповіту та необхідності звернення до нотаріуса для успадкування земельної частки (паю).
3. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
6. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 185314 (а.с.8) ОСОБА_3 помер 9 листопада 2003 року.
7. Після його смерті залишилася спадщина у виді земельної частки (паю), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 21 квітня 2016 року № 255 (а.с.20).
8. Згідно із інформацією ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.27-28), спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийняття.
9. 20 листопада 1996 року ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.14).
10. Листом виконавчого комітету Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 2 квітня 2018 року (а.с.13) підтверджується повідомлення позивача про наявність на ім'я останнього заповіту ОСОБА_3, який стосується всього належного майна покійного та необхідністю звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно.
11. ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори від 3 квітня 2018 року № 563/02-14 (а.с.15) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.
V. Оцінка Суду.
12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
13. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.
Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.
14. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.
Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані відсутністю інформації про наявність заповіту, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.
15. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
З цих підстав,
керуючись статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Лупицька, б. 141 аАДРЕСА_1, індекс 17400, реєстраційний номер облікової картки платника податків 19200193438) до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Клубна, б. 10 с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16530, код ЄДРПОУ 04414566) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2003 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 185314).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_7