Єдиний унікальний номер справи: 654/741/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/502/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , -
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою та застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України.
24.04.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в якій захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як видно з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні 11.04.2018 року адвокат ОСОБА_7 була присутня, вступна та резолютивна частина ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року була проголошена у присутності засудженого та його захисника, ухвала містить роз'яснення щодо порядку та строку її оскарження. Захисник була обізнана про час та місце проголошення повного тексту судового рішення, а саме 16.04.2018 року.
Як видно із матеріалів провадження заяву про видачу повного тексту судового рішення захисник до суду не подавала, і будь-яких перешкод у отриманні судового рішення захисник не мала.
Будучи обізнаною про результат розгляду по суті заяви засудженого у день розгляду справи, а саме 11.04.2018 року та обізнаною про час та дату проголошення повного тексту судового рішення захисник не навела доказів наявності у неї об'єктивних перешкод подати апеляційну скаргу у визначений законом строк на апеляційне оскарження.
Натомість захисник подала апеляційну скаргу навіть за межами семиденного строку з моменту виготовлення та проголошення повного тексту ухвали.
Сама апеляційна скарга не містить жодного посилання на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання телефонограмою 27.04.2018 року не зявилася , причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду клопотання не направляла.
Враховуючи викладене, з урахуванням того , що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням захисника не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 117, ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 03.05.2018 року
Суддя: ОСОБА_2