Справа № 548/393/18
Провадження № 2/548/302/18
19.04.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 І - КЕ № 276796.
28 листопада 2016 року чоловік позивача ОСОБА_3 помер в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 1 -КЕ № 341294.
Після смерті 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно: - легковий автомобіль комбі-В, марки CHERY Amulet A15, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) № ВМС 040693, який він придбав згідно з довідкою-рахунком ОСОБА_4 КІМ № 883080 від 05 жовтня 2011 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.
Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлого 28 листопада 2016 року чоловіка ОСОБА_3, яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане нерухоме майно.
Із довідки АОСББ « Хорол» від 20.02.2018 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 28.11.2016 року. На час його смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1.
З повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_2 держнотконтори ОСОБА_4 Вих. № 317/02-14 від 21.02.2018 року слідує, що спадкова справа № 72/2017 до майна ОСОБА_3, померлого 28.11.2016 року, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1, відкрита 13.03.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. У спадкову справу було подано заяви про відмову від прийняття спадщини дітьми спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Спадкодавець за життя придбав легковий автомобіль CHERY Amulet A15, однак не оформив на цей автомобіль документів та не провів державну реєстрацію цього автомобіля.
У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори, тому позивачу роз»яснено державним нотаріусом ОСОБА_4, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлого 28 листопада 2016 року чоловіка ОСОБА_3 право власності на слідуюче майно:
- легковий автомобіль комбі-В, марки CHERY Amulet A15, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) № ВМС 040693, який він придбав згідно з довідкою-рахунком ОСОБА_4 КІМ № 883080 від 05 жовтня 2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна