Справа № 559/569/18
03 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження за №12018180040000152, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючим, одруженим, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
осінню 2017 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, а саме: канабіс, загальною масою 18.291 г. (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) та екстракт канабісу, загальною масою 0.0814 г. (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (екстракт канабісу), які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26.03.2018 між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (а також підписана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні №12018180040000152 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, фактичні обставини викладено правильно. Він зірвав осінню 2017 року на пустирі коноплю - каннабіс, висушив і залишив дома, бо хотів спробувати, вживав наркотичні засоби 1 раз. Має на утриманні дитину чотирьох років, підробляє малярем-штукатуром, висновки для себе зробив і шкодує про вчинене. Також пояснив суду, що угоду уклав добровільно та наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості. Захисник підтримав обвинуваченого, звертає увагу суду, що ОСОБА_4 згідно чиного законодавства є несудимим, бо звільнений від покарання 16.03.2018, кається, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, тому усі між собою узгодили саме покарання у виді 850 грн.штрафу, все було добровільно в його присутності в приміщенні Дубенської прокуратури.
Прокурор у судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 не судимий, тому рецидиву немає і ним допущено описку в цій частині. Вважає, що узгоджена міра покарання буде достатньою для виправлення ОСОБА_4 , оскільки в нього малолітня дитина на утриманні, ОСОБА_4 виробляє паспорт, щоб поїхати в Польщу на заробітки, бо в Україні офіційної роботи не має.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкода від якого завдана суспільним інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Міра покарання добровільно узгоджена сторонами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати за проведення судових експертиз становлять 3432 грн. 00 коп., які відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2018, підписану в кримінальному провадженні № 12018180040000152 між прокурором і ОСОБА_4 (а також захисником ОСОБА_5 ).
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази у справі: спецпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 18.291 г. (в перерахунку на висушену речовину) та екстрактом канабісу, загальною масою 0.0814 г. (в перерахунку на висушену речовину), - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: