Справа №766/6685/18
н/п 1-кс/766/4257/18
18.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230020000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пістолет «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 05.03.2018.
Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 05.03.2018 близько 04:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Стрітенській в м. Херсоні спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, магазин, в якому знаходяться 4 патрони.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що тілесні ушкодження були спричинені йому його знайомим ОСОБА_4 з використанням пістолета, який в подальшому був вилучений.
16.04.2018 слідчим був фактично отриманий висновок експерта № 95-БЗ від 30.03.2018, згідно якого вилучений пістолет являється вогнепальною зброєю самозисту (травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду) - гладко ствольним самозарядним пістолетом «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; вилучені патрони - є 9-мм пістолетними патронами, спорядженими метальними снарядами несмертельної дії та призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю, патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 . 17.04.2018 пістолет «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, у зв'язку з чим виникла необхідність у поновленні строку на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018230020000606 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було вилучено пістолет «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що вилучений пістолет «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 05.03.2018, має значення речового доказу, містить на собі сліди злочину, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на пістолет «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 05.03.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1