Справа №766/12118/17
Пров. №2/766/1322/18
(ЗАОЧНЕ)
06.04.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.
секретар Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог від 12.01.2018 року просила:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, за період з липня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 1186,77 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи із дня пред'явлення цього позову до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5525 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має третю групу інвалідності з дитинства по слуху. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2002р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.07.2002 і до повноліття дитини. Як вбачається з довідки-розрахунку, виданої держаним виконавцем, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2016 р. складає 28 625,1 грн., а станом на 01.05.2017 р. - 33439,50 грн. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача за період з липня 2016 року по червень 2017 року складає 1186,77 грн. 11.05.2017 року дитина досягла повноліття, проте, продовжує навчатися в КЗ "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №97 І-ІІ ступенів". В свою чергу, ОСОБА_2 працює водієм в «Таксі Економ" має стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2002 року у справі з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи із 24.07.2002 року і до повноліття дитини.
Проте, відповідач, в порушення покладених на нього зобов'язань, не виконує згадане рішення суду та не сплачує аліменти на утримання доньки.
Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої 18.04.2017 року Суворовським районним ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, станом на 01.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини складає 33439,5 грн.
Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по червень 2017 року становить 1186,77 грн., які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, судом встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_3 досягла повноліття та відповідно до довідки від 07.07.2017 року навчається в Комунальному закладі "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №97 І-ІІ ступенів" та не знаходиться на державному забезпеченні. Десятий клас ОСОБА_3 має закінчити 25.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку. що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1280 грн. судового збору.
Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 5525 грн., суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правової допомоги від 09.01.2018 року, укладеного з адвокатом ОСОБА_4 Позивач сплатила на користь адвоката 5525 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією від 12.01.2018 року.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На думку суду зазначені витрати на професійну правничу допомогу є дещо завищеними, зокрема з наданого акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 09.01.2018 року зазначено про участь в судовому засіданні, хоча розгляд справи було проведено заочно.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 150, 164, 165, 180-183, 192, 196 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1186,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_5