Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2013/18
Провадження № 1кс/554/2595/2018
26 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 ,-
Встановив:
27.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В скарзі зазначає те, що 13.02.2018 р. старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 від 03.08.2017 р. у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З вказаною постановою ОСОБА_3 не погоджується, вважає її такою, що підлягає скасуванню посилаючись на наступне. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42017171010000169 слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема з часу внесення відомостей до ЄРДР та порушення кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне дослідження всіх обставин справи, не допитано осіб, яким відомо про факт вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Скайтехстрой», не оглянуто первинну документацію щодо розрахунків між ТОВ «ВКФ «Професіонал» та ТОВ «Скайтехстрой». Єдине, що зробив слідчий, це допитав ОСОБА_3 в якості свідка, що явно не свідчить про всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність постанови від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження 42017171010000169.
Прохав скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42017171010000169 від 03.08.2017 р.
В судовому засіданні скаржник прохав скаргу задовольнити.
Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанова від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 винесена старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 законно та обгрунтовано.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріли скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017171010000169 від 03.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
13.02.2018 р. старшим слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 від 03.08.2017 р. у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
На момент винесення постанови про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 від 03.08.2017 р. слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 не проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а саме: не допитано директора ТОВ «Скайтехстрой» - ОСОБА_6 , який працює на даному підприємстві, з метою перевірки фактів , на які вказує ОСОБА_3 , та не допитано осіб, які працюють на підприємстві ТОВ «Скайтехстрой» з метою перевірки всіх обставин справи.
Слідчим ОСОБА_5 також не перевірено документацію щодо розрахунків між ТОВ «ВКФ «Професіонал» та ТОВ «Скайтехстрой», що в свою чергу, могло в подальшому, підтвердити чи спростувати факт заволодіння ТОВ «Скайтехстрой», шляхом обману, коштами ТОВ «ВКФ «Професіонал, на що вказує скаржник.
Враховуючи, що слідство по кримінальному провадженню №42017171010000169 від 03.08.2017 р.проведено поверхнево, слідчим ОСОБА_5 не з'ясовано всіх обставин для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження №42017171010000169 від 03.08.2017 р. а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42017171010000169 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 42017171010000169.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя : ОСОБА_1