Справа № 766/5843/18
н/п 2/766/5766/18
27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про захист честі та гідності,
встановила:
Позивач звернувся до суду із позовом до УМВС України в Херсонській області про захист честі та гідності. В позовній заяві просить поновити порушене відповідачем право позивача на повагу до честі та гідності, шляхом зобов'язання УМВС України в Херсонській області внести зміни до наказу про його звільнення №133 о/с від 12.09.2001 року, доповнивши його формулюванням про надання ОСОБА_1 права носіння встановленого для працівників міліції форменого одягу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Позовна заява не містить викладення обставин та посилання на докази, що підтверджують ці обставини щодо факту звернення позивача до відповідача з певними вимогами; факту відмови відповідача в задоволенні вимоги про внесення змін до наказу про його звільнення №133 о/с від 12.09.2001 року; факту розповсюдження відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача; факту невідповідності відомостей дійсності.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 10.04.2018 року позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З особистої розписки позивача вбачається, що 13.04.2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху від 10.04.2018 року.
Враховуючи те, що позивач у визначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позов.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про захист честі та гідності повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан