Справа №766/7916/17
Пров. №2/766/1836/18
10.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, трьох процентів річних та інфляційних втрат, мотивуючи тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на показники газового лічильника 1800 м. куб. від 30.12.2014 року становить 3107,24 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3107,24 грн. з урахуванням інфляційних збитків в сумі 2093,89 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 209,93 грн. та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з без його участі.
Відповідач в останнє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач являється абонентом ПАТ «Херсонгаз» по газопостачанню та газифікації, своєчасно не внесла оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.12.2014 року складає 3107,24 грн., інфляційні збитки в сумі 2093,89 грн. та трьох відсотків річних в сумі 209,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Судові витрати в розмірі 1600,00 грн. сплачені позивачем.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати.
Зважаючи на те, що позивач надає, а відповідач отримує послуги, однак в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує за спожиті послуги, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані позивачем послуги.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 256, 257, 264, 625 ЦК України, суд -
в и р і ши в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 124) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (рр №26008415015 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03355353) заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 1800 м. куб від 30.12.2014 року в сумі 3107,24 грн. (три тисячі сто сім гривень 24 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 124) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (рр №26008415015 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03355353) інфляційні збитки в сумі 2093,89 грн. (дві тисячі дев'яносто три грн. 89 коп.) та три відсотки річних у розмірі 209,93 грн. (вісті дев'ять гривень 93 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 124) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (рр №26008415015 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03355353) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
СуддяОСОБА_2