Справа № 535/357/18
Провадження № 2/535/188/18
03 травня 2018 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку загальною площею 0,94 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Стадниця Котелевського району Полтавської області, вул. Садова, 24.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24, 25). ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, 13.04.2018 року подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на території с. Стадниця Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Великорублівську сільську раду Котелевського району Полтавської області на належного відповідача - Ковалевську сільську раду Котелевського району Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 247 ЦПК України,
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Великорублівську сільську раду Котелевського району Полтавської на належного відповідача - Ковалевську сільську раду Котелевського району Полтавської області.
Відкласти підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, до 08.10 год. 25.05.2018 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Надіслати відповідачу - Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя