Справа № 656/130/18
18.04.2018
Номер провадження 3/656/69/18
02 травня 2018 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 7 січня 2018 року, о 10 год. 05 хв., на автодорозі Іванівка-Шотівка-Агаймани, поблизу с. Шотівка керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: сильний запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що взяв мопед у знайомого, щоб з'їздити на кладовище, де випив пляшку горілки, по дорозі додому не впорався з керуванням і в'їхав у дерево. Через деякий час приїхали працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, але він відмовився (а.с.2).
Згідно з п. 2.5. Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (в редакції пункту від 22 березня 2017 року).
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 7 січня 2018 року, о 10 год. 05 хв., на автодорозі Іванівка-Шотівка-Агаймани, поблизу с. Шотівка керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: сильний запах спирного з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 7 січня 2018 року, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні. У водія були явні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей (а.с.3-4).
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення він вчинив 7 січня 2018 року, справа надійшла на розгляд до суду 18 квітня 2018 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 7 квітня 2018 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_4