Рішення від 26.04.2018 по справі 661/4085/17

Справа № 661/4085/17

Провадження № 2/661/262/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

За участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на показник газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 р в сумі 9574,86 грн., інфляційних витрат в сумі 1054,61 грн. та трьох відсотків річних в сумі 243,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №30399, користується послугами газопостачання, які надає позивач, однак протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.03.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, не подав відзив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: м. Нова Каховка смт. Дніпряни, вул. Набережна 56 та на його ім'я відкрито особовий рахунок №30399, згідно заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 19.12.2016 р.

05.10.2017 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідач тривалий час не здійснює плату за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 9574.86 гривень.

Відповідно до розрахунку, внаслідок порушення зобов'язання, позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 1054,61 гривень та три відсотки річних в сумі 243,80 гривень.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

З огляду на матеріали справи, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати послуг з газопостачання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Відповідач будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не подав та зацікавленість в розгляді справи не виявив.

Враховуючи зазначене та оскільки відповідач належним чином не виконує умови публічного договору, вчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг, суд зробив висновок, що порушене право позивача на оплату послуг постачальника природного газу, повернення суми заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовних та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу станом на показник газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 р в сумі 9574,86 грн., інфляційних витрат в сумі 1054,61 грн. та трьох відсотків річних в сумі 243,80 грн., а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 88, 141, 259, 263, 264, 265, 266, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської об., ІПН:НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» МФО 3223313 код ЄДРПОУ 39500143, заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на показник газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 р в сумі 9574 грн. 86 коп., інфляційних витрат в сумі 1054 грн. 61 коп. та трьох відсотків річних в сумі 243 грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а разом на загальну суму 12 473 грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський

Попередній документ
73748985
Наступний документ
73748987
Інформація про рішення:
№ рішення: 73748986
№ справи: 661/4085/17
Дата рішення: 26.04.2018
Дата публікації: 08.05.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг