Справа № 658/700/18
Провадження № 2/658/708/18
про повернення заяви
04 квітня 2018 року м. Каховка Херсонська області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Вимоги мотивовано тим, що 24 січня 2018 року відповідач отримав від ОСОБА_3 в позику 400 000 грн., які зобов'язався повернути до 25 лютого 2018 року, про що видав відповідну розписку. ОСОБА_2 в зазначений строк гроші не повернув, від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідно до заяви від 02 квітня 2018 року, позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на все нерухоме і рухоме майно відповідача. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 відчужує активи, на які може бути звернуте стягнення при примусовому виконанні рішення, має намір виїхати за межі України.
В порушення вимог ч. 1 ст.151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідача.
В заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей про те, на яке конкретно майно відповідача позивач просить накласти арешт.
Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, є передбаченою ч. 9 ст. 153 ЦПК України підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2018 року - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків